iSo LE JOURNAL DES ORCHIDÉES 



premier de ces deux groupes comprend les C. ventricosum, C. Warscewiczi, 

 C. pentadactylon, C. Rossianum, dont les deux sexes nous sont connus, les 

 C. aurcum, C. maculatum, et quelques autres imparfaitement renseignés, dont 

 les fleurs mâles seules ont paru jusqu'ici. Le second se compose des C. chloro- 

 chilon et C. Loddigesi dont nous connaissons les deux sexes, et des C. Haagei 

 et C. versicolor dont les formes femelles n'ont pas encore été signalées dans 

 les cultures. 



Nous n'avons encore qu'une connaissance imparfaite du genre, mais les maté- 

 riaux augmentent chaque jour, grâce aux personnes qui veulent bien les adresser 

 à Kew et parmi lesquelles il convient de citer spécialement MM. Gotto, de 

 Hampstead; Ross, de Florence; Rand, de Para (Brésil) et Houzeau de 

 Lehaie, qui ont envoyé chacun les deux fleurs d'une espèce. D'autres ont 

 également fourni des renseignements utiles. 



Plusieurs des espèces mentionnées plus haut n'existent plus, je crois, dans 

 les cultures, mais il est permis d'espérer qu'elles feront leur réapparition. 



En ce qui concerne le C. Loddigesi, rappelons une note très intéressante de 

 Lixdley (Bot. Reg., 1951) : 



« En août 1836, M. Wilmer, de'Oldfield, près Birmingham, m'envoya un 

 échantillon d'un Cycnoches ayant les pétales larges, la colonne courte, dilatée 

 au sommet en forme de capuchon, le labelle large, arrondi, gibbeux à la base, 

 avec l'onglet beaucoup plus court que la colonne. Il était dépourvu de parfum, 

 tandis que le C. Loddigesi exhale, comme on le sait, une délicieuse odeur de 

 vanille. 



« Je ne doutai pas que ce ne fût une espèce nouvelle, et je le nommai 

 C. cucullatum. Mais à l'automne de la même année, dans les serres de la 

 Société d'Horticulture, un Cycnoches produisit, sur les côtés opposés d'un 

 même bulbe, deux racèmes portant, l'un, les fleurs parfumées du C. Loddigesi, 

 l'autre, celles du nouveau C. cucullatum, dénuées de tout parfum. » 



Ajoutons que le C. cucullatum ne semble pas avoir été décrit ; il est pro- 

 bable que le second échantillon apparut à temps pour que Lindley pût sup- 

 primer l'espèce. 



C'est là un cas tout à fait analogue à celui qui nous occupe aujourd'hui. 

 Les fleurs sont un peu plus distinctes que dans le C. chlorochilon, mais, 

 là aussi, la forme du labelle est la même dans les fleurs des deux sexes, tandis 

 que dans l'autre groupe elles sont totalement différentes. 



dêturs 1 Chronicle, 18 juillet 1891.) R. A. ROLFE. 



