SUPPLÉMENT AU JOURNAL DES ORCHIDEES 



chandise, et se refuseraient obstinément à reconnaître son authenticité. Je 

 n'insistai pas sur ce point, satisfait des témoignages que nous avions reçus en 

 grand nombre et persuadé que la vérité finit toujours par s'imposer ; l'exemple 

 de mon père suffisait d'ailleurs à me rassurer, car je savais combien ont été 

 contestées et jalousées ses découvertes, et cependant, sur 1200 Orchidées nou- 

 velles introduites par lui, il en est bien peu qui aient dû être débaptisées et 

 ramenées à des types antérieurs. 



En attendant que l'histoire impartiale prononçât, il était certain que le 

 C. Warocqueana était une forme magnifique à floraison hivernale, et cela lui 

 donnait une valeur immense ; c'est ce qu'ont pensé tous les amateurs d'Orchi- 

 dées, qui, sans s'arrêter à des discussions botaniques un peu secondaires en 

 somme, n'ont pas voulu tarder à en enrichir leur collection. 



M. Gower avait publié dans le Garden un article formulant les mêmes 

 réserves; je lui adressai, le 16 novembre 1890, une lettre citant les apprécia- 

 tions et les arguments rappelés plus haut ; M. Gower n'inséra pas cette 

 réponse, non plus que le Gardeners Chronicle, à qui je l'avais communiquée, 

 mais je la publiai dans le numéro du i er décembre du Journal des Orchidées. 

 Ce n'est donc pas en février dernier seulement, comme le croit M. Rolfe, 

 mais dès le mois de novembre 1890, que l'identité des deux Cattleya fut par- 

 faitement établie à nos yeux et à ceux de bien d'autres connaisseurs. Il est aisé 

 de comprendre que personne ne l'ait reconnu au premier abord, lorsque le 

 C. Warocqueana n'avait encore produit que quelques fleurs formées pendant 

 le voyage, et qui constituaient d'ailleurs des variétés distinctes. Mais dès 

 qu'une floraison abondante permit de porter un jugement sur un nombre étendu 

 de plantes, il devint évident que, comme type, le C. Warocqueana représentait 

 exactement le C. labiata autumnalis. 



Néanmoins, ainsi que je le disais dès le mois de novembre, je n'hésite pas 

 à lui conserver son nom, parce que l'importance de la réintroduction effectuée 

 en 1890, et le grand nombre de variétés splendides, inconnues jusqu'alors, 

 qu'elle a répandues dans les cultures, en font un événement des plus consi- 

 dérables. Ainsi que le disait justement M. O'Brien dans la lettre citée plus 

 haut, ce qu'on connaissait autrefois du C. labiata autumnalis n'était qu'un 

 échantillon, un avant-goût de cette admirable espèce. C'est depuis le mois 

 de mai 1890 qu'elle est véritablement entrée dans les cultures européennes, 

 et cette introduction n'est due qu'à nous seuls, quoi que puisse raconter 

 M. Saxder dans ses annonces, qui ne sont qu'une fanfaronnade commerciale. 



