312 LE JOURNAL DES ORCHIDEES 



LE CATTLEYA WAROCQUEANA continue à faire beaucoup de bruit dans 

 les publications horticoles, ce qui n'est pas surprenant, la réintroduction du 

 fameux Cattlcya labiata vera étant un des plus grands événements de l'histoire 

 des Orchidées depuis nombre d'années. Un journal spécial français, qui en parlait 

 le mois dernier, exprimait quelque hésitation à traiter des « questions de boutique. » 

 Nous nous permettons de croire, et d'espérer, que toute polémique est close 

 aujourd'hui sur ce sujet, faute de combattants, puisque la presse horticole et les 

 principaux amateurs ont reconnu unanimement le bien fondé de la thèse que 

 nous soutenions. Que les catalogues des ventes publiques d'un horticulteur 

 anglais fassent une histoire ridicule de la découverte du Cattleya labiata dans 

 laquelle cet horticulteur continue à se représenter comme le réintroducteur de 

 cette Orchidée, cela ne surprendra personne, et ce n'est pas dans les catalogues 

 que s'écrit l'histoire. De telles affirmations attestent une confiance un peu trop 

 naïve dans la crédulité du public; il ne reste plus, peut-être, qu'un journal qui 

 fasse des restrictions, c'est celui dirigé par l'horticulteur qui est chargé de 

 vendre en France les plantes importées en Angleterre. 



Cet horticulteur, très boutiquier ici en somme, dit n'avoir pas vu une seule 

 plante de Cattleya Warocqueana supérieure, ni même égale, au Cattleya labiata 

 de Rougier. » L'explication de ce fait est aisée : quand il est venu voir les 

 C. Warocqueana à Bruxelles, il faisait complètement noir à l'heure où il les a 

 examinés. Les personnes qui assistaient à la grande exposition de nos deux 

 cents plantes en fleurs, en octobre, à Bruxelles et à Londres,, ou au 31 e meeting 

 de L'Orchidéenne où figurait le lot merveilleux de M. Warocqué, ont jugé 

 le C. Warocqueana, dans ses belles formes, bien supérieur aux anciens labiata. 

 C'est également l'opinion qu'ont exprimée la plupart des journaux spéciaux, 

 notamment le Northern Gardener, de Manchester, et le Garden and Forest, où 

 M. W. Watson, de Kew, écrivait récemment ce qui suit : 



« Parmi ces 200 plantes, beaucoup auraient pu être confondues avec le 

 « labiata type précédemment représenté en Angleterre par une douzaine 

 « d'exemplaires au plus, tous supposés provenir de la plante originale décrite 

 " par LlNDLEY. Parmi les plantes de M. Linden, il s'en trouvait également 

 " qui, tout en possédant tous les caractères de cette espèce, lui étaient 

 « encore supérieures comme grandeur de fleurs et comme coloris foncé. » 



Nous pourrions d'ailleurs trouver l'expression de la même opinion dans le 

 journal de notre confrère lui-même, à qui nous rendons bien volontiers cette 

 justice que sa polémique n'est jamais acerbe et reste toujours de bonne 



