77 



nicht einmal das Kgl. üniversität,s- Herbarium zu Göttingen be- 

 sitzt nach gütiger Mittheilung des Dr. 0. Drude diese Pflanze, 

 über die sich daher die wenigen Schriftsteller, die sie überhaupt 

 erwähnen, nur nach der Sehr ade raschen Beschreibung aus- 

 sprechen konnten. Endlicher scheint diese Gattung ganz über- 

 sehen zu haben. Meisner (Genera plantarum. 1836—43. pars IL 

 p. 319.) stellt sie neben die Gattung Olyra und Steudel (Synops. 

 Gramin. p. 37.) ist ihm darin gefolgt. Doch genügt schon die 

 Schrader'sche Beschreibung, um zu erkennen, dass diese Stellung 

 keine richtige ist; vielmehr deutet die Vertheilung der Geschlechter 

 und der Stylus longissimus auf eine grosse Aehnlichkeit mit 

 Zea^ welche Gattung nach den damaligen agrostologischen An- 

 schauungen allerdings zu der alle diklinischen Gräser umfassen- 

 den Tribus der Ohjreae gerechnet wurde. 



In der That tritt diese Aehnlichkeit mit Zea noch deut- 

 licher bei dem ersten Blicke auf die Pflanze selbst hervor. Man 

 glaubt, ein verkümmertes Exemplar einer Maispflanze vor sich 

 zu haben, welche in allen Theilen in ihren Grössenverhältnissen 

 reducirt ist; so vollständig ist die üebereinstimmung im Aussehen 

 und Bau der endständigen männlichen Rispe und der seitlichen, 

 von Blattscheiden umhüllten weiblichen Blüthenstände. Die 

 Üebereinstimmung im Bau der männlichen Aehrchen mit Zea 

 ist sogar grösser, als es nach Schrader's Beschreibung erscheinen 

 könnte; leider stand mir für die Untersuchung derselben nur 

 ein von Nees angefertigtes Präparat zur Verfügung, da an den 

 Exemplaren des Berliner Herbars von den Aehrchen nur noch 

 die Glumae vorhanden sind. Dies Präparat lässt indessen deut- 

 lich drei hyaline Paleae erkennen, von denen zwei Deckblatt 

 und Vorblatt der 3 männigen Blüthe sind, während das dritte 

 das Deckblatt einer zweiten (bei Zea stets ausgebildeten) Blüthe dar- 

 stellt, die (aus Wahrscheinlichkeitsgründen, die wir später erwägen 

 werden,) wohl auch bei Euchlaena mitunter zur Entwickelung 

 kommt. Gänzlich verschieden von Zea ist indess der Bau der 

 weiblichen Blüthenstände, welchen Schrader nach seiner Be- 

 schreibung gänzlich missverstanden hat. 



Die Spica articulata besitzt eine Achse, welche schon zur 

 Blüthezeit durch tiefe Einschnitte in Glieder getheilt ist, die 

 zur Fruchtzeit aus einander fallen. Diese Glieder besitzen eine 

 sehr ungewöhnliche Gestalt. Sie sind etwas von der Seite zu- 

 sammengedrückt und haben von der Seite betrachtet eine stumpf- 

 winkelig dreieckige Gestalt; die von oben nach unten etwas con- 



