80 



Interesse ers(ilieinen. Bisher war man gewöhnt, die asiatische 

 Gattung CotcV als nächste Verwandte von Zea zu betrachten. 



Selbstverständlich wäre es von grossem Interesse, über das 

 Vorkommen einer- so merkwürdigen Pflanze, wie Euchlaena^ in 

 ihrer Heimat Genaueres zu erfahren. Mit Sicherheit kann nicht 

 nachgewiesen werden , dass sie seit ihrer Auffindung durch 

 Mühlenpfordt wieder gesammelt worden ist; doch ist es eben 

 nicht unwahrscheinlich, dass sie 20 Jahre später noch einmal 

 ^^esammelt und beschrieben worden ist. 



In Flora (1850. S. 400.) findet sich nämlich folgende Notiz: 



Reana Giovanninii ßrignoU di Brunnhof. Ind, sem. hört. 

 bot. Mutin. coUectorum anno 1850 (?). 



Gramineae Zeinae. 



Flores monoici. Masculi terminales, paniculati: spica biflora, 

 iiore altero sessili, altero pedicellato: staminibus sex. Femine: 

 axillares spicati, erecti, sessiles in axi flexuoso, bracteis imbricatis 

 ad medium usque involuti: stylis longissimis, exsertis, pendulis: 

 parte spicae superiore abortiva, exserta, erecta. Garyopsis curvo- 

 trigona axi arcte adhaerens. Reana Giovanninii, foliis amplexi- 

 caulibus, canaliculatis, angustis, integerrimis, longissimis. Hab. 

 in Mexico. Annua. Attulit ex loco natali D. Doct. Melchior 

 Giovannini, Regiensis. 



In dieser Beschreibung einer aus demselben Lande stammen- 

 den, ausdrücklich als mit Zea verwandt angegebenen Pflanze 

 (die auch Steudel a. a. 0. p. 9. daher neben dieser Gattung 

 aufgeführt hat) stimmt so Vieles mit Euclüaena überein, dass man 

 wohl berechtigt ist, die Differenzpunkte durch mangelhafte 

 Beobachtung zu erklären. Offenbar lagen dem Verf. Exemplare vor, 

 bei welchen die weiblichen Inflorescenzen an der Spitze männlich 

 waren. Wenn man in der „Garyopsis curvo-trigona" das frucht- 

 tragende Achsenglied erkennen darf, so ist es wohl nicht zu ge- 

 wagt, in den 6 Staubblättern die irrig combinirten Organe zweier 

 -entwickelten Blüthen zu vermuthen. Leider war es den Be- 

 mühungen meiner Freunde in Italien nicht möglich, mir ein 

 getrocknetes Exemplar zur Ansicht zu verschaffen. Ob die 

 neuerdings in Frankreich als Futterpflanze empfohlene, nach 

 Herin cq (Revue horticole 1875. p. 402.) aber nicht aus- 

 haltende i?m?2« mehr, als den Namen, mit der Brignoli'schen 

 Pflanze gemein hat, kann ich nicht sagen. 



