36 Botanischer Verein für d. Prov. Brandenburg. 



Ribes alpinum gleichzeitig mit den Blüthentrauben die in der 

 Achsel des letzten der untersten Blüthe vorhergehenden Nieder- 

 blattes stehenden Laubsprosse entfalten, fehlen diese letzteren 

 bei den frühzeitig aus den Knospenschuppen entfalteten Blüthen- 

 trauben. Ribes alpinum verhält sich hierin ganz analog, wie 

 häufig die getriebenen Maiblumen (Convallaria majalis), bei 

 denen auch häufig die Blüthentrauben aus den Niederblättern 

 hervortreten, lange, bevor sich die Laubblätter des Fortsetzungs- 

 sprosses entfalten, während bei den im Freien im Frühjahre 

 aufblühenden Stöcken die Laubblätter des Fortsetzungssprosses 

 stets gleichzeitig mit den Blüthentrauben heraustreten. 



Nachschrift. Auf meine Bitte sandte mir Herr Hofgärt- 

 ner Reuter nach dem Aufhören des strengen Winterfrostes am 

 17. März 1875 abgeschnittene Zweige des Ribes alpinum mit 

 entfalteten Knospen von Nikolskoe zu. Diese Knospen zeigten 

 sich nicht weiter entwickelt als die vom 25. Februar, die wie oben 

 erwähnt, auch während des kalten Februars schon stationär 

 geblieben waren. Trotzdem dort nach Herrn Beuter's Mit- 

 theilung eine Kälte von 8 — 10 Grad geherrscht hat, haben die 

 entfalteten Knospen nicht gelitten, ebensowenig wie die noch 

 geschlossenen Winterknospen der anderen Sträucher von Ribes 

 alpinum. 



Herr W. Vatke legte eine von Schiede in Mexico gefun- 

 dene Labiate vor, die zuerst Schlec htendal in der Linnaea 

 7 (1832) S. 398 als Stachys ScJiiedeana beschrieben hat, obwohl 

 sie weder die Tracht noch die Merkmale einer Sfachys hat. 

 Ebenfalls nach Schiede' sehen Exemplaren von demselben 

 Standorte beschrieb darauf Bentham Lab. gen. et sp. p. 415 

 (1834) dieselbe als Lep)echinia procumbens. 



Ein Originalexemplar der Stacliys Schiedeana hat Bentham 

 im königlichen Herbare zu Berlin gesehen und selber Lepechinia 

 procumbens ßenth. hinzugeschrieben, ohne indessen den Schlech- 

 tendal'schen Namen zu beachten, den er wahrscheinlich für 

 nicht publicirt hielt. Denn in seiner zweiten Bearbeitung der 

 Labiaten im zwölften Bande von de Candolle's Prodromus 

 (1848) führt er beide getrennt auf, mit Angabe desselben 

 näheren Fundortes und ohne Angabe der Autopsie bei Stachys 

 Schiedeana. 



Da der Trivialname der Art verbleiben 'muss, so ist die 

 Pflanze jetzt Lepechinia Schiedeana zu nennen. Uebrigens ist 

 sie ausser in Mexico auch in Merida von Moritz und in Co- 



