XXIL Sitzung vom 30. April 1875. 



Vorsitzender: Herr P. Ascherson. 



Herr C. Koch sprach über drei allgemein verkannte 

 Kiefern und legte die betreffenden Original-Exemplare vor. 



Was die erste, Pinus pyrenaica, anbelangt, sosagtLapey- 

 rouse selbst, der sie zu Anfang dieses Jahrhundertes auf- 

 gestellt hat, in seiner Abhandlung über Pinus, ^dass sie von 

 Pinus maritima Mill. (P. Laricio Lam.) nicht verschieden sein 

 möchte. Während nun Grenier und Godron, die Verfasser 

 der Flore^ de France, sie ebenfalls für nichts weiter, als für eine 

 feinblättrige Form der P. maritima halten und diese, da sie 

 auch in den Cevennen wächst, als Abart cehennensis bezeichnen, 

 betrachten sie Carriere und nach ihm Pa[rlatore als eine 

 gute Art, vereinigen sie aber mit Pinus hrutia Ten. 



Um die Streitfrage über die Natur der P. fyrenaica zu ent- 

 scheiden, wendete Koch sich an Naudin, Mitglied des Insti- 

 tutes, der aber schon seit mehreren Jahren seiner Gesundheit 

 halber sich in Collioure in den Ostpyrenäen aufhält, um ihn zu 

 ersuchen, von dem Orte selbst, wo Lapeyrouse seine P. 'pyre- 

 naica gefunden, aus dem Theile von Pez, womöglich ihm einen 

 Zweig mit einem reifen Zapfen zu senden. Direct aus genanntem 

 Thale erhielt Koch vor einigen Wochen den Zweig mit Zapfen 

 welcher beweist, dass P. pyrenaica nichts weiter als eine fein- 

 blättrige P. maritima Mill. (P. Laricio Lam.) darstellt. 



Pariatore vereinigt in seiner Monographie der Coniferen 

 P. pyrenaica mit P. hrutia Ten. und P. Paroliniana Vis. Bis- 

 her kannte Ref. beide Pflanzen nur aus den Abbildungen, im 

 vorigen Jahre war er aber so glücklich, in Italien Originale von 

 beiden Pi,Vi?^s-Arten lebend zu untersuchen. Das abgebildete 



