50 Botanischer Verein der Prov. Brandenburg. 



ovules, and if Mr. Neisler will compare these barren ovaries 

 with those of the female flowers before the stipes has lengthened 

 above a line or two, be will find the latter very different in 

 shape, smaller in size, witb a small, sessile stigmate, 

 wboUy incompatible witb the supposition of its ever baving 

 borne the long filiform style of tbe barren ones." -^ Das hier 

 beschriebene sitzende „Stigma" ist, wie Didrichsen später 

 (1866) bemerkte, die Cicatrix, welche nach dem Abfallen des 

 Stylus die ehemalige Insertionsstelle desselben bezeichnet. 



In späteren Publicationen (Flora brasihensis, Fascic. 24, Le- 

 guminosae, p. 85; Bentham et Hooker, gen. plant. Vol. 1, pars. 

 n, London 1865, p. 518) hat Bentham seine frühere Ansicht 

 aufgegeben und sich der von Poiteau zuerst vorgetragenen an- 

 geschlossen. — Im Jahre 1853 veröffentlichte Poiteau in den 

 Annales des sciences naturelles, III. serie, Vol. 19, pag. 268 — 72 

 eine zweite „Note sur l'Arachis hypogaea L.", weil seine frü- 

 heren die Pflanze betreffenden Mittheilungen in den mem. sav. 

 etrang. wegen der Seltenheit dieser Schrift den meisten Bota- 

 nikern unbekannt geblieben waren. Diese Arbeit ist wesentlich 

 eine Wiedergabe seiner ersten. Daraus zu erwähnen ist, dass 

 schon Bosc in seinem nouveau cours d' agriculture, Deterville, 

 1821. die „weiblichen" nur aus einem gestielten Ovar beste- 

 henden Blütheu beschrieben hat. 



J. K. Hasskarl, der die Erdmandel auf Java viel beob- 

 achtete, beschreibt den Blüthenbau und die Fruchtentwickelung 

 genau übereinstimmend mit Poiteau und Neisler (in der Tyd- 

 schrift van Nederlandsch Indie, III, pars. H, p. 146 — 49, dann 

 in Leguminosarum quarundam javensium descriptiones novae 

 aut emendatae, Flora 1842, Beibl. II, pag. 57 — 114; in den plantae 

 javan. rariores, Berlin, 1848, p. 339, und im Hortus bogoriensis 

 descriptus edit. nov., Amstelodam. et Bonnae, 1858, p. 229 — 34). 

 Die Beschreibung der Aracliis im Hort. Bogor. ist, wie bemerkt, 

 die genaueste und ausführlichste, welche die gesammte Litte- 

 ratur besitzt. 



Schliesslich sind noch zwei Publicationen aus dem Jahr 

 1866 zu erwähnen. Die erste führt den Titel: Jacob de Corde- 

 moy, note sur l'Arachide; ile de Reunion, mars 1866 (in Adan- 

 >sonia VI, pag. 249). Diese Arbeit, die auf keinen der Vorgänger 

 Rücksicht nimmt, enthält soviel Widersprüche — besonders in 

 der Beschreibung des Blüthenbaues — dass sie durchaus Nichts 

 zur Kenntniss der Aracliis beiträgt. Die andere Arbeit ist von 



