Sitzung vom 30. April 1875. 51 



einem dänisclien Forscher, Didrichsen, verfasst, und findet 

 sich in der Botanisk Tidsskrift, Bd. I, 1866, p. 5— 12: Noget om 

 den saakaldte Jordnöd, Arachis hypogaea L. 



Didrichsen recapitiilirt den Streit zwischen den Ansichten 

 Poiteau's uud Bentham's und bestätigt auf Grund eigener Unter- 

 suchungen an der lebenden Pflanze die Beobachtungen Poiteau's 

 und seiner Nachfolger in jeder Hinsicht. Er beschreibt ferner 

 ausführlich die Veränderungen, welche der Fruchtknoten nach 

 der Befruchtung zeigt, und macht darauf aufmerksam, dass die 

 Narbe, welche das bald nach der Bestäubung erfolgende Ab- 

 fallen des Stylus hinterlässt, von Bentham als Stigma bei seinen 

 weiblichen Blüthen angesprochen worden ist. Das allmähliche 

 "VVachsthum des Ovatiums nach der Befruchtung, das Zerreissen 

 des Kelchtubus etc. ist durch gute Abbildungen erläutert. Schliess- 

 lich macht Didrichsen Bentham einen Vorwurf daraus, dass er 

 die von ihm hervorgerufene Controverse, die in verbreiteten Zeit- 

 schriften oder in Büchern, deren Anschaffung durch keinen hohen 

 Preis erschwert, geführt worden sei, in der Flora brasiliensis, 

 einem „Fünfhundertthalerbuche", das nur wenigen zugänglich, 

 zu Grabe getragen habe. (Für die Inhaltsangabe der dänisch 

 geschriebenen Abhandlung Didrichsen's bin ich Herrn Professor 

 Ascherson zu Dank verpflichtet). 



lieber die Verwandtschaft der Erdmandel ist noch nichts 

 Befriedigendes bekannt. Linne stellte Arachis neben Cicer, 

 Persoon neben Antliyllis, Jussieu zwischen Ononis und An- 

 tliyllis. R. Brown machte dann in der ßotany of Flinders' 

 Voyage to Terra Australis, London, 18M (R. Br. verm. Sehr, über- 

 setzt von Nees, Bd. I, p. 48) darauf aufmerksam, dass Arachis 

 und Cercis von allen Papilionaceen durch den Embryo rectus 

 den sie mit den Caesalpiniaceen unb den Mimosaceen gemein 

 haben, sich unterscheiden. De CandoUe stellte im Prodromus, 

 II, p. 474 — das legumen indehisceus und den Embryo rectus 

 berücksichtigend — Arachis zu den Caesalpineae Geoffreae, 

 spricht aber die Vermuthung aus, dass sie mit Voandzeia viel- 

 leicht eine besondere Gruppe bilde. {Voandzeia gehört indess 

 zweifelsohne zu den Phaseoleen, Benth., Endl.) Auch Meisner 

 (a. a. 0.) stellt Arachis unter die Caescdpiniaceae. Bentham 

 brachte in seiner angeführten Arbeit von 1839 Araclds zu den 

 Hedysareen, obwohl hiergegen das Legumen indehiscens non ar- 

 ticulatum spricht. Er begründet diese Stellung durch die Aehn- 

 lichkeit im Blüthenbau, die Arachis mit Sti/Iosanthes z eige, durch 



4* 



