52 Botanischer Verein der Prov. Brandenburg. 



den Bau des Blattes und die eigenthümliche, netzartige Sculptur 

 der Hülse. Dass die Hülse nicht gegliedert und nicht aufsprin- 

 gend ist, ist Bentham geneigt für eine Folge des unterirdischen 

 Reifens der Früchte zu halten. Diese Ansicht Bentham's, über 

 deren unzulängliche Begründung sich Didrichsen a. a. 0. aus- 

 spricht, wurde fast von allen neueren Autoren über Arachis 

 angenommen, so von Endlicher, P. Barker Webb, J. D. 

 Hooker, Harvey, Baker, Baillou. Auch in den gen. plant, 

 von Bentham und Hooker steht AracMs unter den Hedysareen, 

 hinter StylosantJies. Bai Hon bringt in seiner Histoire des plan- 

 te s, Monographie des Leguminenses Pai)ilionacees, Paris, 1869, 

 pag. 222, AracMs gleichfalls zu den Hedysareen (ganz im 

 Benthamschen Sinne), und seilt sie als besondere Gruppe hinter 

 die Subseries der Stylosantlieae {Stylosanthes, Zornia und Chap- 

 onannia). — Hasskarl macht in den Plant, javan. rarior. gel- 

 tend, dass die Stellung von AracMs zu den Hedysareen durch 

 Nichts geböten sei; dass dagegen das legumen indehiscens, non 

 articulatum, und die radicula embryonis recta eine Verwandt- 

 schaft mit den Dalbergiaceen viel wahrscheinlicher machen. Er 

 fügt hinzu: „mea opinione, si Curvembryis addicendum esset, 

 genus juxta EucM^estam Bennett, End. gen. 6727 ponerem!" 



Eine ebenfalls noch nicht ganz befiiedigend gelöste Frage 

 ist die nach dem Vaterlande unserer Pflanze. Es liegt hier der- 

 selbe Fall vor, wie bei den Forschungen nach der Heimath un- 

 serer Cerealien; wie diese hat die Erdmandel eine so ausneh- 

 mende Verbreitung als Culturpflanze gefunden, dass es schwer 

 hält, etwas Positives über ihre Herstammung zu sagen. Piso 

 bezeichnet sie als in Brasilien einheimisch, während er daneben 

 hervorhebt, dass Voandzeia aus Africa eingeführt worden ist; 

 Lery, Plumier, Rumph, Pluknet haben nichts über diesen Punkt 

 mitgetheilt. Piso's Ansicht findet man auch bei Linne und De 

 CandoUe. R. Brown stellte dagegen in der schon citirten Arbeit 

 über die Congopflanzen, gestützt auf Loureiro's Angabe: „Ara- 

 chis asiatica habitat culta abundantissime in China et Cochin- 

 china'' und „A. africana habitat in variis locis Africae orientalis" 

 sowie darauf, dass Rumph und Pluknet der Arachis erwähnen, 

 die Ansicht auf, das Vaterland von AracMs sei China, von dort 

 habe sie sich über Cochinchina, die Sundainseln, Hinter- und 

 Vorderindien nach Africa verbreitet, und sei dann nach America 

 gebracht worden. Gegen diese Ansicht trat v. Martins in seiner 

 Abhandlung „über die geographischen Verhältnisse der Palmen, 



