XXIII. Sitzung vom 28. Mai 1875. 



Vorsitzender: Herr A. Braun. 



Herr V. von Borbas legte vor und besprach zwei von ihm 

 im Banat aufgefundene Fertect^m-Bastarde, von denen einer 

 aus der Kreuzung von V. phoeniceum L. mit V. gläbratuTn Friv. 

 (leiostachyon Gyis.), der andere aus der von V. tJutpsifoi^me 

 Scbrad. mit V. Blattaria L. oder eventuell mit F. hlattariforme 

 Gris. Schenk hervorgegangen ist. (Vgl. Verhandlungen 1875. 



Herr P. Magnus zeigte Blätter des neueingeführten 

 Rheum officmaleB2L\\\.^ der Stammpflanze des ächten chinesischen 

 Rhabarbers, vor, die mit den Pusteln eines Rostpilzes, des 

 Aecidium rubelhim Pers., bedeckt waren. Diese Blätter stammten 

 aus der Cultur des Herrn Inspectors Lauche auf der Gärtner- 

 Lehranstalt unweit der Wildparkstation bei Potsdam, woselbst ihn 

 Herr Lauche bemerkt und Vortr, freundlichst mitgetheilt hatte. 

 Fast alle Rhabarberstauden trugen namentlich auf ihren unteren 

 Blättern die Pusteln, so dass das Auftreten des Pilzes die Stauden sehr 

 erhebhch beschädigte. Der Pilz ist das auf einheimischen 

 Riimex-Kxi^n sehr verbreitete Aecidium 7'ubellum Pers. (Aec. 

 ruhellatum Rabenh J, das zu dem in späterer Jahreszeit auf den- 

 selben Rumex-Axi^n sehr verbreiteten C/fom^ce.SjR^^mü'wwi (D.O.) 

 Lev. gehört^). Bei uns tritt er namentlich auf Rnmex Hydrolapa' 

 tum Huds. viel in der Havelgegend auf, seltener auf Rum. ohtusi- 

 folius, R, crispiis und R. Acetosa. Auch auf i^A(??mi- Arten ist 



1) Nachträgliche Anmerkung, Nach G, Winter gehört Aecidium ni' 

 bellum Pers. nicht zu Uromyces Rumicum -wie bisher allgemein angenom- 

 men wurde, welcher Ansicht ich wegen des namentlich bei Potsdam und 

 Tegel beobachteten successiven Auftretens dieser beiden Pilze unbedingt 

 beistimmte. Derselbe berichtet, dass er dieses Aecidium aus den auf JRwnex 

 ausgesäeten Sporen der Puccinia anmdinacea erzogen hat, und umgekehrt 

 durch Aussaat der Sporen des Aecidium auf Arundo Pliragmites die Uredo 

 zu Puccinia amndinacea erhielt. Vergl. Bot. Ztg. 1875, Sp. 693 ff. 



