IX 



um Nikolskoe bei Potsdam angetroffen. An den noch am 

 wenigsten verletzten Blattspreiten zeigten sich zwischen den 

 Seitennerven der oberen Hälfte der Spreite nahe der Mittel- 

 rippe einige kleine, scharf umschriebene Löcher, die häufig 

 nur schmal spaltenförmig auftreten. Diese gering aflicirten 

 Blätter waren unter den beschädigten Blättern der Zweige 

 stets die untersten und ältesten. An den oberen Blättern 

 schreitet das Auftreten der Löcher in den Zwischenräumen 

 der Seitennerven an der Spreite nach unten vor; es werden 

 die einzelnen Löcher selbst grösser und erstrecken sich bis 

 in die Nähe des Randes, wo dann die einzelnen Nerven noch 

 durch grössere oder geringere Brücken mit einander verbunden 

 sind, bis schliesslich auch diese Brücken durchbrochen werden 

 und die einzelnen Nerven mit den ihnen anhaftenden Theilen 

 der Spreite frei von einander an der Mittelrippe sitzen. Wie 

 schon oben erwähnt, beginnt die Bildung der Löcher an der 

 Mittelrippe ; ebenso erstreckt sie sich bis dicht an die Nerven 

 und bleibt nur oben am Nerven jederseits ein von der Durch- 

 bruchsstelle schief herablaufendes Stückchen der Spreite, so 

 dass diese freien Nerven mit den anhaftenden Resten der 

 Spreite an der Spitze das Ansehen langgestielter Fiederblätt- 

 chen haben. Bemerkt muss noch werden, dass der Baum, an 

 dem diese Beschädigung auftrat, unten zahlreichen zu langen 

 Zweigen ausgewachsenen Stockausschlag hatte, der den be- 

 nachbarten Bäumen fehlte. 



Die Erklärung der Entstehung dieser Bildung konnte dem 

 Vortr. nicht schwer werden, nachdem R. Caspary durch ex- 

 acte Beobachtung nachgewiesen hatte, dass die ähnliche Bil- 

 dung von Löchei:i und tief einschneidenden Buchten an den 

 Fiedern von Aesculus Hij)2Jocastanum durch Reibung der durch 

 heftigen Wind bewegten jungen, noch gefalteten Blätter an 

 den Aesten oder unter einander veranlasst wird (vergi. Botani- 

 sche Zeitung 1869. Sp. 20L ff.)- Alex. Braun hatte die- 

 selbe zuerst ausführlich beschrieben in den Monatsberichten 

 der Berliner Akademie (186L S. 69L ff.) und sie damals auf 

 Grund der Witterungsverhältnisse des Jahres als Wirkung der 

 Spätfröste aufgefasst, was Caspary 's eben citirte Beoi3ach- 

 tungen zurückwiesen. Der Güte des Herrn Prof. A. Braun 

 verdankt Vortr., dass er diese Bildung an den Fiedern von 



