XIII 



genossen weit überschätzt worden. Erst die Machwelt hat, un- 

 bekümmert um die Irrtümer der Zeitgenossen in der Würdigung der 

 Verdienste der beiden Sprengel 1 ), das richtige Verhältnis zwischen 

 Leistungen und Anerkennung eintreten lassen. 



Wir märkischen Botaniker aber können mit Stolz auf die 

 Leistungen unseres jetzt erst verdienter Maassen gefeierten Lands- 

 mannes blicken, dessen Name einer der ehrenvollsten Plätze in den 

 Annalen der biologischen Wissenschaft einnimmt. 



Sodann legte vor und besprach Herr P. Ascherson die in Bei- 

 blatt 40 in Englers Botanischen Jahrbüchern Band XVII, Heft 2 

 (1893) S. 21—31 veröffentlichte Abhandlung unseres Mitgliedes Dr. 

 Ernst H. L. Krause: „Die salzigen Gefilde. Ein Versuch, die 

 zoologischen Ergebnisse der europäischen Quartärforschung mit den 

 botanischen in Einklang zu bringen." Verfasser bestreitet, dass es 

 jemals seit der letzten Eiszeit in Mitteleuropa eine n Steppenzeit K 

 gegeben habe, und dass daher die durch Pflanzenfunde in den Mooren 

 nachgewiesene Bükenperiode nicht mit der besonders von N eh ring 

 aus Tierfunden in Mitteldeutschland erschlossenen Steppenperiode 

 gleichzeitig gewesen sein könne; er behauptet, dass sich aus der 

 Tundravegetation, die zuerst nach dem Abschmelzen des Eises herrschte, 

 nicht unmittelbar eine Steppen-Flora hätte entwickeln können, wie 

 auch geographisch die Tundrazone durch Wald von den Steppengebiet 

 getrennt wurde. Er erblickt vielmehr die Wohngebiete der von 

 TSehring nachgewiesenen Steppenfauna für räumlich beschränkte Bil- 

 dungen, für die Betten ausgetrockneter Salzseen in denen sich die 

 Baumlosigkeit unter Mitwirkung der dieselben bewohnenden Heerden 

 grösserer Tiere, auch nachdem der Salzgehalt des Bodens grösstenteils 

 oder ganz ausgesüsst, bis heut erhalten habe. Besonders behauptet 

 Verfasser dies von der Magdeburger Börde und dem südlich an- 

 grenzenden jetzt waldlosen Gebiete in der Umgebung von Halle a. S. 

 Obwohl die Abhandlung, wie wir es von dem kenntnis- und gedanken- 

 reichen Verfasser gewohnt sind, manche scharfsinnige und wohlbe- 

 gründete Bemerkung enthält, so scheint dies Ergebnis dem Referenten 

 doch ebenso unannehmbar, wie die von demselben aufgestellten Be- 

 hauptungen, dass es in Nord- und Mitteldeutschland Wiesen ursprüng- 

 lich nur auf salzhaltigem Boden gegeben habe, und dass die Kiefer 

 nur durch menschlichen Einfluss aus JSordwestdeutschland verschwunden 

 sei. Ein Einwand den Verfasser sich selbst machte, wird durch seine 

 nur wenig überzeugenden Betrachtungen nicht beseitigt: wie die so 

 mächtig entwickelte INehring'sche Steppenfauna nach beschränkten, 

 durch weite Waldstrecken von den Steppengebieten Südosteuropas 



l ) Uebrigens ist zu bemerken dass Kurt Sprengel (mit Eobert Brown) 

 zu den wenigen Botanikern seiner Zeit gehörte, die die Leistungen seines Oheims 

 verdienter Massen anerkannt haben. 



