56 P- Magnus: 



Beschreibung »ramulis terminalibus, breviter subincurvatis, rigidulis, 

 pleruinque eseptatis" lässt sie als Peronospora erkennen, während 

 Schmidts Beschreibung, nach der die fruchtbaren Flocken durch häutigen 

 Querwände geteilt sind, es zweifelhaft macht, dass seine Botrytis cana, 

 die er auf verwelkten Blättern der Scroplmlaria nodosa bei Leipzig 

 entdeckte, zu Peronospora gehört. Ausserdem giebt Schwabe noch 

 S. 342 Botrytis parasitica namentlich häutig auf Capsella bursa pastoris 

 an; er giebt von derselben noch eine Form p Atriplicis, Alceae, Georgiae 

 an, von denen Atriplicis der Peronospora effusa Gren. entsprechen 

 möchte. L. Rabenhorst giebt in dem 1840 zu Leipzig erschienenen 

 zweiten Bande seiner Flora Lusatica S. 422 Uredo Candida a Gruci- 

 ferarum auf Capsella, Alyssum, Winterlevkoyen und ß Oompositarum auf 

 Tragopogon, Scorzonera ohne nähere Standorte an; unter Botrytis 

 findet sich keine zu Peronospora gehörige Art, und die Gattung Pero- 

 nospora, die Corda schon 1837 aufgestellt hatte, findet sich noch 

 nicht erwähnt. Auch in der von G. F. Preuss 1851 und 1852 in 

 Linnaea Bd. XXIV und XXV veröffentlichten Uebersicht untersuchter 

 Pilze besonders aus der Umgegend der in geringer Entfernung von 

 der südlichen Gebietsgrenze gelegenen Stadt Hoyerswerda finden sich 

 keine auf Peronosporeen bezüglichen Angaben. 



Mein unvergesslicher Lehrer Alex. Braun, welcher seit 1851 an 

 der Berliner Universität als Lehrer der Botanik wirkte, wandte auch 

 den parasitischen Pilzen seine Aufmerksamkeit zu, sammelte selbst viele 

 Arten, unter denen die als neue Art von ihm erkannte Peronospora Lamii 

 A.Br. hervorzuheben ist, und regte seine botanischen Freunde und 

 Schüler zur Beobachtung der parasitischen Pilze an. Robert Caspar y 

 veröffentlichte 1855 in den Monatsberichten der Berliner Akademie 

 seine Untersuchungen über einige Hyphomyceten mit zwei- und drei- 

 erlei Früchten, wo sich viele Angaben über Peronosporeen finden, die 

 er und Alex. Braun bei Berlin beobachtet haben. Auch in den 1863 

 in den Annales des sciences naturelles, Botanique IV^e Ser. T. XX 

 erschienenen Recherches sur le developpement de quelques Champig- 

 nons parasites von A, de Bary findet sich hin und wieder eine Notiz 

 über eine märkische Peronosporee , obwohl de Bary im Allgemeinen 

 keine Standorte bei den einzelnen Arten angiebt. 



In neuerer Zeit habe ich selbst in mehreren kleineren Aufsätzen 

 über einzelne Peronosporeen in der Mark berichtet. Ich beschrieb in 

 diesen Verhandlungen Bd. XX 1878 Sitzungsber. S. 51 einen Pilz auf 

 Setaria als Ustilago (?) Urbani, den ich später ebendaselbst 1879 

 S. 33 als Peronospora Setariae Pass. = Protomyces graminicola Sacc. 

 bekannt gab. Ferner veröffentlichte ich: Peronospora viticola Berk. bei 

 Berlin in diesen Verhandlungen Bd. XXVI 1885 S. 80. — Peronospora 

 effusa Grev. auf den überwinternden Spinatpflänzchen bei Berlin nebst 

 Beobachtungen über das Ueberwintern einiger Peronospora-Arim in 



