60 P. Magnus: 



sporangien an beliebigen Thalluszweigen, die meist nicht eintretende 

 Abtrennung der Zoosporangien als besonderer Fortpflanzungskörper, 

 (Konidien) die Entleerung der Zoosporangien und die Bildung der 

 Zoosporen , die vollständig mit Lagenidium übereinstimmt (das von 

 A. Fischer zu den Holochytriaceen gestellt wird), die fehlende Bildung 

 der Haustorien bei den eine parasitische Lebensweise erlangt habenden 

 Arten — alle diese Verhältnisse entfernen sie von den Peronosporeen 

 und nähern sie den Saprolegnieen. Namentlich Pythium gracile Schenk 

 (wozu nach A. Fischer P. reptans dBy. z. T. gehört) und P. complens 

 A.Fischer, bei denen noch keine besonderen Sporangien vor dem 

 blasenförmigen Austreten des Inhalts abgegliedert werden, sowie das 

 durch seine langen fadenförmigen Sporangien ausgezeichnete P. rno- 

 nospermum Pringsh. zeigen noch besonders deutlich ihre Zugehörigkeit 

 zu den Saprolegnieen. Ich führe daher die Gattung Pythium hier 

 nicht auf, obgleich Berlin gerade der classische Standort für P. mono- 

 spermuni Pringsh. und P. Equiseti Sadebeck ist, sowie auch für P. ento- 

 phytum Pringsh., das allerdings Alfr. Fischer zu Lagenidium stellt. 



Die Gattungen Plasmopara Schroet. und Bremia Regel führe ich 

 hier auch gesondeit auf, wiewohl ich es nur mit einigem inneren 

 Widerstreben thue. Denn die alte De Bary'sche Auffassung der 

 Corda'schen Gattung Peronospora scheint mir natürlicher der That- 

 sache Ausdruck zu geben, dass in der That die Arten der Gattungen 

 Plasmopara Schroet , Bremia Regel und Peronospora (Corda) Schroetsens. 

 strict. unter sich weit näher verwandt sind, als irgend einer anderen Pero- 

 nosporeengattung. Auch hatte De Bary die wichtigsten Verschieden- 

 heiten in seinen Sectionen Zoosporiparae , Plasmatoparae, Acroblastae 

 und Pleuroblastae scharf hervorgehoben, ja noch schärfer, als dies 

 durch die Schroeter'sche Gattungseinteilung geschieht, da er eben 

 Peronospora densa Rbh und P. pygmaea Ung. mit der eigentümlichen 

 Keimung ihrer Konidien noch als eigene Section unterscheidet. Da 

 aber Schroeter und noch mehr Alfr. Fischer auch einige Unterschiede 

 der Konidienträger betonen, die allerdings subtil und mehr relativ sind 

 (so sind z. B. die nach dem Abfallen der Konidien abgestutzt sein 

 sollenden Endäste der Konidienträger von Plasmopara bei PL densa 

 (Rbh.) schon recht verlängert zugespitzt), so mögen hier diese näher 

 verwandten Gattungen dennoch getrennt aufgeführt werden. 



I. Albugo (Pers. §) S. F. Gray 1821. 



Cystopus Lev. 1847. 



Wie 0. Kuntze in seiner Revisio generum plantarum Pars 11 

 1891 S. 658 gezeigt hat, und W. F. Swingle im Journal of Myco- 

 logy Vol. Vll S. 109 unter ausführlicher Begründung beistimmt, muss 

 diese Gattung den Namen Albugo führen. Persoon hat in seiner 

 1801 erschienenen Synopsis methodica Fungorum S. 223 in seiner ent- 



