P. Magnus: Die Peronosporeen der Provinz Brandenburg. 87 



Zu No. 50 (S. 82) P. parasitica (Pers.) Tul. 



Auf Raphanus Raphanistrum L. Berlin: Feld an der Pestalozzi- 

 strasse in Pankow am 10. October 1893 nur auf von Albugo Candida 

 (Pers.) O.Ktze. schon ergriffenen Trieben zwischen dessen Konidien- 

 trägernü Es ist dieses dasselbe Auftreten, das ich schon an Sisym- 

 brium Sinapistrum (s. S. 82) und zuweilen an Erysimum cheiranilwides 

 und Sinapis arvensis beobachtet habe. Auch auf Gapsella bursa pastoris 

 traf ich ebenda an demselben Tage Peronospora parasitica (Pers.) Tul. 

 nur auf den von Albugo Candida ergriffenen Stellen zwischen dessen 

 Konidienträgern an, sodass im Herbste Peronospora parasitica nur an 

 den Albugo- Gallen in Gapsella bursa pastoris eingedrungen war. Das 

 von den Autoren oft berichtete gemeinschaftliche Auftreten beider 

 Peronosporeen auf Gapsella bursa pastoris dürfte häufig darauf be- 

 ruhen, dass eben P. parasitica leichter in das Gewebe der schon ge- 

 bildeten Albugo-G&Uen eindringt, als in das ausgebildete Gewebe der 

 älteren Stammteile derselben. 



Zu No. 52 (S. 84) P. Gyparisiae dBy. 



Auf Euphorbia Cyparissias L. bei Brandenburg a/H. am Wege 

 nach Lehnin (C. Scheppig)! 



Zu No. 56 (S. 85) P. alta Fckl. 



Auf Plantago major L. Lichterfelde : Hinter der Cadetten-Anstalt ! ! 

 Durch ein Versehen wurde in den bereits im August 1893 fertig ge- 

 stellten Sonderabdrücken als Nährpflanze dieser Art (vom Fundorte 

 Ruhleben J. Schroeter 1871) P. lanceolata L. angegeben, ein Irrtum, 

 der S. 85 bereits verbessert ist. Auch in Schlesien ist der Pilz bisher 

 nur an zwei Fundorten (Lüben und Neurode vgl. Schroeter a. a. 0. 

 S. 251) auf P. lanceolata beobachtet worden, ist also vermutlich auf 

 derselben weit seltener, als auf P. major. Dennoch möchte derselbe 

 bei darauf gerichteter Aufmerksamkeit bei uns wohl auch auf dieser 

 Nährpflanze zu finden sein. 



