74 Roman Schulz: 



die bereits mehr zerteilt sind. Zudem beobachtete ich die gleiche 

 Veränderlichkeit der Blätter an der sehr nahe stehenden A. Mülefolium 

 var. Sudetica Opiz (= var. alpestris Wimm. et Grab ) und auch an anderen 

 Schafgarben (s. u.). A. Mülefolium var. Sudetica Opiz sammelte ich 

 im Riesengebirge an derselben Stelle (am Südabhang der Kesselkoppe 

 bei den Hofbauden) mit flachen, vielteiligen, über 2 l / 2 cm breiten 

 Blättern und in einer mit A. Pannonica correspondierenden Form. In 

 Anbetracht dieser Verhältnisse und um für alle hierher gehörigen 

 Pflanzen einen gemeinsamen Namen zu besitzen, habe ich die Bezeichnung 

 A. Mülefolium L. var. lanata Koch beibehalten und sehe A. contractu, 

 Schi. = A. Pannonica Scheele als schmalblättrige Form derselben an. 



2. A. setacea W. K. Von der normalen Pflanze, die durch sehr 

 fein zerteilte Blätter gekennzeichnet ist, weichen die bei Rüdersdorf 

 gefundenen etwas ab. Einige haben kürzere, derbere Blätter und lineal- 

 keilförmige, eingeschnittene, kürzere Blattzipfel, die sich fast dach- 

 ziegelig decken. Sie entsprechen der A. setacea W. K. b. brevifolia Rchl. 

 (vgl. A. Rochel, Plantae Banatus rariores, p. 71, tab. XXXI [1828]). 

 Andere dagegen tragen lange, kräftige Blätter; sie besitzen nicht 

 mehr das der A. setacea sonst eigene zierliche Aussehen, sondern 

 ähneln in der Tracht der A. contracta Schi. Ihre Zugehörigkeit zur 

 A. setacea ist aber schon durch die dichte, fast halbkugelige Dolden- 

 rispe und durch die Gestalt der Köpfchen, die im allgemeinen nicht 

 bloss kleiner, sondern auch länglicher als die der A. Mülefolium sind, 

 ausser Frage gestellt. 



3. A. crithmifolia Waldst. et Kit. Plant, rar. Hung. I, p. 68, 

 t. 66. Geogr. Verbreitung: Ungarn, Siebenbürgen, Balkanhalbinsel. 

 Besonders diese Art zeigte sich recht variabel. Die extremen Formen 

 sehen einander so unähnlich, dass man glauben könnte, verschiedene 

 Species vor sich zu haben. Abgesehen von den nachstehend genannten 

 Varietäten, fand ich die Pflanze veränderlich in Bezug auf die Breite 

 und Fiederung der Blätter, die Grösse der Blütenköpfe, die Grösse 

 und Färbung der Zungenblüten. Recht sonderbar, im Aussehen ganz 

 verändert, erscheint eine Form mit luxuriös entwickelten Stengelblättern. 

 Dieselben werden bis über 2 1 / 2 cm breit und 9 cm lang; die Fiedern 

 und der Mittelstreif des Blattes sind sehr verbreitert, die Bekleidung 

 ist dementsprechend vermindert. Dass man es nicht mit einer 

 konstanten Varietät zu thun hat, beweist mir am besten ein Exemplar, 

 an dem der eine Ast mit normalen, der andere mit luxuriös gestalteten 

 Blättern versehen ist. In Bezug auf die Fiederteilung der Blätter sei 

 bemerkt, dass die am Grunde des Blattes stehenden Fiedern durchaus 

 nicht immer ganzrandig sind, wie Beck angiebt (vgl. G. Beck, Flora 

 von Nied.-Oesterreich, S. 1198 [1893]) Häutig genug sind sie, der 

 von Waldstein und Kitaibel gegebenen Abbildung entsprechend, ebenso 



