76 Roman Schulz: 



ist. 1 ) Heuffel (Verh. Zool. Bot. Gesellsch. in Wien VIII, 135 [1858]) 

 erklärt Roch eis Pflanze für eine Form der A. crithmifolia mit weniger 

 geteilten Blättern und breiteren (unzutreffend!) Blattzipfeln. Von Schur 

 1. c. ist sie dann mit dem Namen „pseudonobilis" versehen worden. 

 Seine Diagnose lautet: Blätter weniger geteilt, Blattzipfel länglich- 

 lineal. — Im Berliner Musealherbar fand ich nur ein einziges hierher 

 zu rechnendes Exemplar. Es wurde von Th. v. Heldreich in Thessalien 

 gesammelt und unbestimmt gelassen. Die beiliegende Etikette trägt 

 folgende Angaben: A. odoratae affinis an species nova? i In m. Pelio 

 reg. super. 4-5000'. 27. 7. 1882. 



Var. villosa m. Niedriger als die Hauptform ; in allen Teilen 

 dichter zottig behaart; Blätter schmaler, insonderheit die der 

 Erneuerungssprosse, gelblich -grün; Zipfel der Fiedern kürzer, die der 

 Stengelblätter abgerundet- stumpf (ein Spitzchen fehlt oder ist nur 

 schwer erkennbar), die der Sprossblätter lineal- lanzettlich, stumpf oder 

 stumpflich; die öhrchenförmigen Fiedern am Grunde der Stengelblätter 

 bald ganzrandig, bald etwas gezähnt; Stengel unten oder bis über die 

 Mitte hinauf rot gefärbt; Doldenrispe sehr dicht; Zungenblüten kürzer 

 als das halbe Köpfchen, oberseits fast strohgelb. — Es ist offenbar 

 eine sehr sonnigen und trockenen Standorten angepasste Form. Allein 

 sie ist beständig; ich beobachtete sie in Gesellschaft der typischen 

 Pflanze und der vorigen Varietät seit Jahren an derselben Stelle. In 

 der Litteratur linde ich sie nicht erwähnt, A. Banatica Kit. (in DC. 

 Prodr. VI. 29) ist nach der Beschreibung (vgl. auch Heuffel 1. c, 

 Neilreich 1. c. und Kerner, Oesterr. Bot. Zeitschr. XXI. 156 [1871]) 

 eine A. crithmifolia mit etwas schmaleren Blattzipfeln; sie^kann hier 

 nicht in Betracht kommen und stellt übrigens wegen der Unbeständigkeit 

 des genannten Merkmals eine kaum erwähnenswerte Abänderung dar. 

 Ebenso wenig vermag ich die von Schur 1. c. beschriebene var. diversi- 

 folia von der Hauptform zu unterscheiden. 



4. A. nobilis L. Bei der Sichtung des Materials kam es mir 

 vor allem darauf an, A. Neilreichii sicher zu bestimmen. Die Charaktere 

 dieser von Kerner (Oesterr. Bot. Z. XXI. 141 [1871]) als Art auf- 

 gestellten Pflanze sind jedoch durchweg schwankend. G. Beck 



') Doch kann ich nicht der Ansicht Neilreichs (vgl. Diagnosen der in 

 Ung. u. Slav. beob. Gefässpfl., S. 67) beipflichten, der den systematischen Wert 

 der A. crithmifolia in folgender Weise beurteilt: Sie weicht von A. nobilis L. 

 durch die völlig ganzrandige Spindel, von A. Millefolium L. durch im Umriss 

 breitere Blätter und entferntere Segmente ab, Merkmale, die weder beständig 

 noch wesentlich sind; es ist daher eine unsichere Art, welche in die beiden 

 genannten übergeht. — Ich halte sie vielmehr von allen verwandten Schafgarben 

 schon durch die eigentümlichen Blätter der Erneuerungssprosse, deren Fiedern in 

 der Teilung und Gestalt an die Blätter von Crithmum maritimum L. erinnern, 

 für genügend verschieden, um sie als gute Species aufführen zu können. 



