78 Roman Schulz: 



worden sind, vgl. Marschall v. Bieberstein, Flora Taurico-Caucasica 

 IL 334, 335 (1808): A. Gerberi a. und ß. Die Form a. kennzeichnet 

 er folgendermassen : Grösser, mit deutlichen und zerteilten Fiedern, 

 die Form ß.: Niedrig, Fiedern nebst Zipfelchen der Blätter verkürzt. — 

 Ueber die Veränderlichkeit der Art und den Zusammenhang ihrer 

 Formen wird folgendes mitgeteilt: Die Blätter sind sehr vielgestaltig, 

 ihre Abschnitte bald kurz, eiförmig, manchmal gelappt oder ungeteilt, 

 bald länglich und eingeschnitten-gelappt .... Die Varietät ß. ent- 

 spricht einer deutlich unterschiedenen Art wegen der dachziegeligen, 

 undeutlich - gelappten , gleichsam kammförmigen Blattfiederchen, 

 ist aber durch Zwischenformen mit der ersten verbunden. — Wohl in 

 Anlehnung an den letzten Ausdruck ist die Var. ß. von De Candolle 

 mit dem Namen „subcristata" belegt worden (DC. Prodr. VI. 29 [1837]) ; 

 er giebt folgende Diagnose: Dichter graufilzig, Fiedern kürzer, undeut- 

 licher gelappt. — Die typische Pflanze (A. Gerberi a. M. B.) sammelte 

 ich bei Rüdersdorf auf den Hügeln zwischen Woltersdorf und Altengrund 

 und bei der Humboldt-Mühle unweit Tegel. An einigen besonders schön 

 entwickelten Exemplaren sind die Blätter 5 cm lang und reichlich 

 l'/ 2 cm breit. Der verbreiterte Mittelstreif des Blattes ist im oberen 

 Teile durch herabgerückte Zipfel der Fiedern etwas gezähnt. Die 

 länglichen, von einander getrennten Fiedern sind mit etwa vier ungleich- 

 grossen, oft nochmals eingeschnittenen Zipfeln versehen; der Endzipfel 

 ist meist dreiteilig. Die Bekleidung ist gering, und die Blätter sehen 

 daher rein-grün aus. Sie sind eingestochen-, selbst durchscheinend- 

 punktiert. Die Blütenfarbe ist eine goldgelbe, doch um ein geringes 

 heller als an A. tomentosa L. Die Varietät subcristata DC. 

 sammelte ich bei Rüdersdorf und bei Köpenick. Die Pflanzen von 

 Rüdersdorf zeigen hellgelbe, die Köpenicker goldgelbe Strahlblüten 

 und zugleich kleinere Köpfe. Wirkliche Uebergangsformen zwischen 

 beiden Varietäten beobachtete ich nicht. Ich besitze wohl Exemplare 

 der breitblättrigen Form, die auf dem dürrsten Hügelboden wuchsen, 

 daher die Blattsegmente dürftiger ausbildeten, aber nicht ihre Aehn- 

 lichkeit mit der wohlentwickelten Pflanze verloren. — Während nun 

 die schmalblättrige Form sogleich richtig als A. Gerberi M. B. bestimmt 

 worden ist (vgl. Verh. Bot. Ver. Brand. XXXVIII, S. 87; Berichte 

 Deutsch. Bot. Gesellsch. X, S. [72]), hat gerade die typische Pflanze 

 zu einem Irrtum Anlass gegeben, indem sie nämlich für A. micrantha 

 M. B. gehalten wurde, die durch die hiesigen klimatischen Verhältnisse 

 etwas verändert sei (vgl. Verh. Bot. Ver. Brand. XXXVIII, S. 87; 

 Ber. Deutsch. Bot. Ges. IX, S. [112]). A. micrantha M. B. ist zwar 

 eine ähnliche Pflanze; aber sie hat feiner zerteilte Blätter mit schmal- 

 linealen Zipfeln. Die Zungenblüten sind grösser, etwa halb so lang 

 als das Köpfchen. Da die Sprossbildung aus den Blattachseln 

 gewöhnlich weniger häutig ist als an A. Gerberi, so erscheint sie meist 



