106 W. Ruhland: Einige Pilzfuude aus der Umgegend von Berliu. 



3. Im Frühjahre wurde mir von dem Zoologen Herrn Dr. Grüner 

 eine inficierte Cicade übergeben, deren Pilz sich als die in Nordamerika 

 aufgefundene Massospora cicadina Pect. XXXI Rep. St. Mus. New 

 York p. 44 herausstellte, wie es der genannte Herr bereits vermutet 

 hatte. Wie er mir mitteilte, hatte er das betreffende Tier lebend im 

 Bredower Forst (Finkenkrug) im vergangenen Jahre gesammelt, und 

 am nächsten Tage in seinem Glase tot aufgefunden. Der Hinterleib 

 der kleinen Cicade war an vielen Stellen von winzigen Büschelchen 

 von Pilzhyphen nach aussen durchbohrt. Dr. Grüner fixierte das 

 Tier sofort in Sublimat, leider etwas zu früh, da der Pilz noch nicht 

 zur Ausgliederung der Sporen gelangt war, vielmehr war diese erst 

 durch sanfte Einschnürung der Hyphen hinter der etwas an- 

 geschwollenen Spitze eben vorbereitet. Diese erwiesen sich auf den 

 ersten Blick als querwandlos, auch im Innern des Tieres, so das 

 der Pilz zweifellos, entgegen den Anschauungen seines Entdeckers 

 zu den Phycomyceten gestellt werden muss, wo er den Entomophtho- 

 raceen einzureihen ist. Indess hat hierauf schon der verdienstvolle 

 Erforscher der Laboulbeniaceen R. Th axter hingewiesen Die 

 Identität des Pilzes mit der oben citierten Species ist wohl zweifellos, 

 fraglich bleibt indess, ob zu ihr auch die von Staritz und Bresadola 1 ) 

 „iutra corpus Muscarum resp intra larvas insecti ignoti" beschriebenen 

 und von ersterein bei Anhalt gefundenen Massosporen gehören. 



>) Hedw. 1892, p. 41 n. 133. 



