Die Mutationstheorie. 135 



stattfindet und die sich, wenn sie nützlich sind, erhalten können. 

 Aber auch diese Selectionstheorie kann sowenig wie die ursprüngliche 

 genügen, die grossen Wandlungen und Uebereinstimnmngen der Organi- 

 sations-Merkmale begreiflich zu machen. Man kann ihr denselben 

 Einwurf machen wie der Darwinschen Theorie, dass wir grosse 

 Gruppen des Pflanzenreiches nach principiell anderen Merkmalen 

 unterscheiden wie kleine Gruppen. Und nur Gruppen kleinster Ordnung 

 enstauden bei den de Vries 'sehen Versuchen. Auch für die Mutationen 

 kann man annehmen, dass sie sich fluetuierend innerhalb gewisser 

 Grenzen bewegen, ohne dass die Organisationshöhe der Gruppe 

 wesentlich geändert wird, dass also die Folgerungen nicht über das 

 thatsächlich beobachtete ausgedehnt werden dürfen. Bewiesen ist 

 wenigstens nichts weiter, als die Entstehung von neuen elementaren 

 Arten aus der Mutterart. 



Betrachtet man die neu entstandenen Formen, so kann es keinem 

 Zweifel unterliegen, dass keine solche Merkmale entstanden sind, die 

 wir gewöhnlich als Organisationsmerkmale bezeichnen. Wett stein 

 hat vor nicht langer Zeit in einem Vortrage über die Entstehung der 

 Arten dargelegt, dass er sich die Organisationsmerkmale durch 

 Heterogenese (Mutationen) entstanden denkt, die Anpassungsmerkmale 

 dagegen durch allmälige Wirkung äusserer Faktoren. Bei den neuen 

 Formen der Oenothera ist kein morphologisch neues Merkmal entstanden. 

 Bei der Form „rubrinervis" z. B. heisst es: »meist mit roten Blatt- 

 nerven und roten Streifen auf den Kelchen". »Solche fehlen der 0. 

 Larnarckiana bisweilen nicht, sind aber nicht so kräftig entwickelt". 

 „Blüten grösser." „Stengel constant etwas niedriger" Alles sind 

 relative Unterschiede, die nur in den Grössenverhältnissen und der 

 mehr oder minder starken Ausbildung der Merkmale liegen. Dagegen 

 war freilich die Combination dieser Merkmale erblich und so lange 

 der Versuch reichte constant, d. h. es ist bewiesen, dass eine Art 

 variirt und dass einzelne Variationsformen öfter auftreten und relative 

 Constanz besitzen Die Organisationshöhe ist nicht verändert. Moll 

 bezieht in seinem Referat über die Mutationstheorie (1901) den Unterschied 

 zwischen qualitativen und quantitativen Merkmalen in sonderbarer 

 Weise auf die in de Vries' Culturen neu entstandenen Formen. „Es 

 muss sich fbei den Mutationen), wenn mir der Ausdruck gestattet sei, 

 um ein „es ist da" oder „es ist nicht da", nicht um ein Mehr oder 

 Weniger handeln". Und nun heisst es weiterhin von den neuen Formen: 

 „Die Abweichungen sind durchaus qualitativer Natur, sie sind da oder 

 sie sind nicht da und können nicht durch Retourselection zum gänzlichen 

 Versehwinden gebracht werden". Ich kann bei den neuen Formen 

 der Oenothera keine Merkmale finden, die »da oder nicht da" sind. 

 \>\<- Abweichungen beziehen sich nur auf Massunterschiede. 



