136 R. Pilger: 



Es ist zu beachten, dass die neuen Formen bei de Vries 

 in Culturen entstanden, bei denen die Bedingungen ungefähr gleich 

 lagen, dass also hier von Anpassung keine Rede sein kann. Eine 

 bestimmte, Entwicklungsrichtung ist, wenn teleologische Spekulationen 

 in Wegfall kommen, nur durch Anpassung an bestimmte äussere 

 Bedingungen denkbar. Diese Anpassungen, die nach der Theorie von 

 de Vries bei der Entstehung von neuen Formen kein Wort mit- 

 zusprechen haben, werden von den meisten Autoren als Entstehungs- 

 grund neuer Merkmale betrachtet. So kommt Heincke durch das 

 genaue Studium der Heringsrassen zu dem Schlüsse, dass die Um- 

 wandlung der Familie, d h. der niedrigsten systematischen Kategorie, 

 nur möglich ist, wenn die Lebensbedingungen sich ändern. Es entstehen 

 dann gewisse Abweichungen der Individuen von ihrem früheren Zustand. 

 Sie sind bestimmt gerichtete und bei allen Individuen gleich gerichtete 

 Abweichungen vom mittleren Typus, im Gegensatz zu den stets nach 

 zwei entgegengesetzten Richtungen entwickelten und rein zufälligen 

 individuellen Unterschieden. Es ist scharf zu unterscheiden zwischen 

 der stabilen, rein zufälligen Veränderlichkeit der Familie, die ein 

 Zustand, und dieser neuen bestimmt gerichteten, fortschreitenden, die 

 ein Vorgang ist. Dunker möchte in seinem Referat über das 

 Heincke'sche Werk statt Variation den Ausdruck Mutation gebrauchen 

 für die phylogenetische Formenumwandlung einer Gesamtheit von 

 Individuen. Wir bemerken den grundlegenden Unterschied den 

 de Vries 'sehen Anschauungen gegenüber, dass die Formenumwandlung 

 eine bestimmte Richtung hat im Einklang mit äusseren Faktoren 

 und alle Individuen einer Familie betrifft. Nach seiner Theorie 

 erscheint Heincke eine Unterscheidung von qualitativen und quan- 

 titativen Differenzen ungerechtfertigt, da die Differenz von Null 

 zu Eins ebensogut eine quantitative sei wie von Eins zu Zwei ; auch 

 bei sogenannten „Neubildungen" handele es sich nur um die quantitative 

 Veränderung von durch Mass und Zahl ausdrückbaren Werten — 

 eine Anschauung, die wohl auf vielen Widerspruch stossen wird. An 

 sich ist also kein Unterschied zwischen der individuellen und der dem 

 phylogenetischen Fortschritt dienenden Variation; er liegt nur darin, 

 dass diese Veränderungen eine bestimmte Richtung haben, dass also 

 das Mittel dieser Merkmale verschoben wird. 



Aehnliche Resultate gewann Di eis in seinen Studien über die 

 Vegetationsorgane bei einer Section der Gattung Rhus. Das Ziel 

 seiner Arbeit ist, innerhalb eines genetischen Verbandes die Ab- 

 wandlungen der das Leben tragenden Organe in ihrer Beziehung zur 

 Aussenwelt systematisch zu verfolgen. Die Arten der Section unter- 

 scheiden sich nur wenig in ihren Fortpflanzungsorganen, dagegen stark in 

 den Vegetationsorganen entsprechend den Verhältnissen, unter denen sie 

 leben. Es ist daher angängig, die Arten als Abwandlungen eines 



