Die Mutationstheorie. 137 



Typus zu betrachten, als eine monophyletische Reihe. Der Verfasser 

 weist nun nach, dass die Arten so abgewandelt sind, dass sie ihren 

 Standortsbedingungen entsprechen. Die Gattung Rhus giebt ein 

 Beispiel dafür, wie in manchen Gruppen die Epharmose (hier gleich- 

 bedeutend mit „Artbildung") sich vollzogen hat, da hier keine 

 morphologischen Organisationsmerkmale in Betracht kommen. Durch 

 die Ausführungen des Verfassers ist wahrscheinlich gemacht worden, 

 dass die Arten hier durch Anpassung entstanden sind. 



Diese Beispiele Hessen sich namentlich aus zoologischen Arbeiten 

 leicht vermehren Bei der Betrachtung systematischer Gruppen in 

 Beziehung auf ihre Lebensverhältnisse kommt die Unter- 

 suchung immer zu dem Schluss, dass eine bestimmte Anpassungs- 

 richtung, die den Lebensverhältnissen entspricht und die von der 

 Selection unabhängig ist, vorhanden ist, dass die Entstehung von 

 Artmerkmalen nicht auf einen einheitlichen Vorgang zurückzuführen ist. 



Die Aenderung von Organisationsmerkmalen, deren Ueberein- 

 stimmung mit äusseren Bedingungen nicht erkenntlich ist, lässt uns 

 auf ein causales Verstehen oder auch nur auf ein Verstehen von 

 Bedingungen verzichten, sie ist spontan. Hier ein richtendes Princip 

 anzunehmen, hiesse nach dem Stande unserer Erkenntnis aus der 

 kausalen Jsaturbetrachtung herausfallen. 



Der Grund für die Mutationen ist der dunkelste Punkt dieser 

 Theorie, wir müssen uns mit den festgestellten nackten Thatsachen 

 begnügen, wie es auch de Vries vermieden hat weiter auf 

 Speculationen einzugehen. Es bleibt unentschieden zu welcher Zeit 

 die Umwandlung der erblichen Eigenschaften vor sich geht. Die 

 Bedingungen für die Entstehung von neuen Eigenschaften liegen, wie 

 es scheint, festbestimmt im Samen, aus dem sich während der 

 Ontogenese die Form mit ihren neuen Eigenschaften unter allen 

 Bedingungen entwickeln muss — nach den Bedingungen nur veränderlich 

 im Spielraum der individuellen Variabilität. Die scheidende Grenze 

 wäre also der Punkt, wo sich das neue Individuum vom alten trennt 

 und es entsteht hier die Frage, ob Mutationen nur eintreten, wenn 

 sich der Samen von der Mutterpflanze trennt oder auch, wenn die 

 Pflanze auf vegative Weise vermehrt wird. Dieser Punkt ist gerade 

 von Bedeutung, wenn wir die Mutationstheorie auf niedere Organismen 

 ausdehnen, wie wir nicht umhin können zu thun, wenn wir uns auf 

 Grundlage der Theorie eine Vorstellung von dem Abstammungs- 

 zusammenhang der Organismen entwerfen wollen. Für so weitgehende 

 Speculationen lässt uns hier ebenfalls das Thatsachenmaterial im Stich. 



Zum Schluss möchte ich auf die Frage eingehen, welche Stellung 

 die Sy-U'-matik als klassifizierende Wissenschaft zu diesen Theorien 

 einnimmt. 



