Die Mutationstheorie. 139 



Ursprung haben. Die descendenztheoretischen Schlüsse beruhen immer 

 auf vergleichend morphologischen Untersuchungen und stehen so auf 

 unsicherer Grundlage. 



Am Ende halten wir doch immer die Gruppen, die in vielen 

 Merkmalen übereinstimmen, für verwandt. Glauben wir uns berechtigt, 

 aus einer Gruppe eine Gattung trotz des die Gruppe verbindenden 

 Merkmales herauszunehmen, da sie wohl in Abstammungsbeziehung 

 zu einer anderen Gruppe steht, so gelangen wir nur zu dem Schlüsse, 

 weil sie in anderen, uns systematisch wichtig erscheinenden Merkmalen 

 auf die andere Gruppe hinweist. Für die grösseren Gruppen des 

 Pflanzenreiches ist eine thatsächliche Beobachtung der Verwandtschaft 

 unmöglich, sie kann nur erschlossen werden. Für sie kommen die Theorien 

 der Artentstehung überhaupt nicht in Betracht, sie können nur den 

 descendenztheoretischen Schlüssen durch Analogie eine Stütze leihen. 

 Es handelt sich bei der thatsächlichen Beobachtung um die polymorphen 

 Gruppen, bei denen die einzelnen Formen durch zahllose Uebergänge 

 verbunden sind, die die Errichtung von Grenzen für den klassifizierenden 

 Systematiker fast zur Unmöglichkeit machen Die Selectionstheorie 

 musste zu der Annahme führen, dass es überhaupt keine in der Natur 

 wirklich existierenden Arten giebt, sondern dass die Gruppen continuierlich 

 in einander übergeben. Dass diese Consequenz sofort erkannt wurde, 

 ersehen wir aus den Worten Schlei de n's, die er 1861 in der Vorrede 

 zur „Botanik als inductive Wissenschaft" aussprach: „Der Grundgedanke 

 wird nun der: in der Natur giebt es keine Arten, sondern nur Individuen, 

 die sich in ununterbrochenem Flusse unter stetiger Veränderung ihrer 

 Merkmale auseinander entwickeln. Der Artbegriff ist ein Hilfsmittel 

 des denkenden Verstandes, unter welchen er die für eine längere Zeit 

 in einer gewissen Menge von Merkmalen übereinstimmenden Individuen 

 zusammenfasst". Es scheint mir, dass mit der Gegenüberstellung 

 von Individuum und Art überhaupt kein Gegensatz gegeben ist. Real 

 existieren nur die einzelnen Individuen, die entstehen und vergehen, 

 aber die Art existiert als Begriff in ihren einzelnen Individuen. Und 

 wie die Art in ihren Individuen existiert, so auch die höheren Gruppen 

 wie die Gattung etc. 



Für die Mutationstheorie giebt es ein continuierliches Uebergehen 

 einer Art in die andere nicht. Von einer Art gelangt man zur 

 anderen nur durch einen Sprung. Eine neue Einheit ist zu den 

 Einheiten der Mutterart hinzugekommen, die zwar nicht rein zum 

 Ausdruck kommt, aber mehr oder weniger alle Organe der entstandenen 

 Form verändert hat. Einzelne Merkmale mögen freilich bei ver- 

 wandten Arten continuierlich in Folge der individuellen Variabilität 

 ineinander übergehen und selbst in ihren Massen übereinandergreifen : 

 deswegen bleiben die Arten doch scharf getrennt, die Nachkommen 

 zeigen das Merkmal wieder ganz in der Grenze liegend, die der 



