XVII 



Ferner legte Herr P. Aschersoii ein Exemplar von Verontca 

 Ghamaedrys L. mit tiefgeteilten Laubblättern vor, welches er 

 der Güte des Herrn Rudolf Schlechter, Gehülfen im Universitäts- 

 garten zu Berlin, verdankt, der im Juni 1888 nur einen Stock dieser 

 auffallenden Form bei Tegel unter zahlreichen normalen gefunden hatte. 

 Die Blätter sind meist als fünfzählig-fiederspaltig zu bezeichnen; die 

 basalen Abschnitte sind etwa 3 mal so lang als die Breite des un- 

 geteilten Restes der Blatthälfte, während die oberen dieser Breite un- 

 gefähr gleich kommen. Die untersten Abschnitte sind meist wiederum 

 am unteren Rande mit einem tiefen Einschnitt versehen. Das oberste 

 Blattpaar des Stengels, mit dem der sterile Schopf beginnt, ist ziem- 

 lich normal. In der Behaarung ist kein Unterschied zwischen dieser 

 Form und der typischen zu bemerken. Diese Form kann also mit den 

 beiden bisher unter dem Namen incisa beschriebenen Abänderungen 

 der V. Ghamaedrys nicht identificirt werden. V. Ghamaedrys 7. incisa 

 J. Lange (Botan. Tidsskr. 3 r. II (1878; S. 234, Haandbog i den danske 

 Flora IV Udg. S. 505} von der Insel Samsö im Kattegat hat allseitig 

 behaarte Stengel, sehr lange Aehren mit haarfeinen Blütenstielen und 

 die Abschnitte reichen nur »halbwegs zur Mittelrippe". Dagegen ist 

 V. Ghamaedrys fr. incisa G.Froelich (Schriften der K. Phys.-Oekon. Ges. 

 Königsberg XXVll für 1886 (1887) S. 48 schwächer behaart als die 

 gewöhnliche Form, weshalb der Entdecker sie (a. a. 0. XXX. Bericht 

 über die 28. Jahresvers, des Pr. Bot. Vereins zu Braunsberg 1889 

 S. 13) mit der gleichzeitig beschriebenen fr. serrata zu einer Gesamt- 

 form fr. glabrescens Froel. zu vereinigen vorschlägt. Vortr. verdankt 

 Herrn G. Froelich eine Anzahl diesjähriger Exemplare vom Original- 

 fundorte, der Schonung nördlich von Fort IV unweit Thorn, welche, 

 wie auch an der ersten Stelle angegeben ist (»Blätter auf l / 3 ja 2 / 3 

 der Blatthälfte lappig-gekerbt") im Grade der Teilung variiren und 

 nur in einzelnen Fällen dem Tegeler Exemplar gleich kommen. Dieser 

 Fall zeigt wie misslich es ist, bei so verbreiteten und in mehrfachen 

 Richtungen (hier Behaarung und Blattteilung) veränderlichen Arten 

 jede Form durch eine eigene Benennung fixiren zu wollen. Hier em- 

 pfiehlt sich das von 0. Kuntze in seiner Taschenflora von Leipzig 

 und Haussknecht in seiner Monographie von Epilobium angewandte 

 System, wonach die Abänderungen in beiden Richtungen, der einen 

 etwa durch Ziffern, der andern durch Buchstaben, bezeichnet und so 

 die Combinationen (2 a, 3 c) leicht kenntlich gemacht werden. Be- 

 sonders scharf abgegrenzte, durch geographische Verbreitung aus- 

 gezeichnete Formen, wie sie bei minder gemeinen und polymorphen Arten 

 in der Regel sich finden, mögen immerhin in der alten Weise mit 

 eigenen Namen belegt werden. 



Sodann legte Hen; P. Ascherson eine Anzahl bemerk ens- 



Vcrhandl. des Bot. Vereins für Branden!). XXXIII. B 



