Vorstudien zu einer Monographie der Aquifoliaceen. 2 1 



panthes, Skimmio, und Lepta) unter dem Namen »Aquifoliaceae* zu der 

 dritten „Tribus" der Celastrineen. 1 ) Ihm gegenüber behauptet Brong- 

 niart, 2 ) dass die Aquifoliaceen De Candolles als besondere Familie 

 aufzufassen seien, als welche er sie mit dem Namen »Ilicineen" belegt, 

 und dass sie in die Verwandtschaft der Ebenaceen, also zu den Garao- 

 petalen gehörten. Von späteren Autoren sind Brongniart in dieser 

 Ansicht unter anderen gefolgt: 1836—43 Meissner, der die Ilicineen 

 zu den Ebenaceen, 1853 Lindley, der sie zwischen die Ebenaceen 

 undApocyneen stellt und 1872 K. Koch, der sie in seiner Dendrologie 

 für nahe verwandt mit den Ardisiaceen erklärt. Auch W. D. I. Koch 

 und Garcke führen sie in ihren Floren unter den Gamopetalen auf. 

 Endlich wird die Brongniart'sche Ansicht heute auch noch von Baillon 

 vertreten. Dagegen zählt sie, ziemlich in Uebereinstimmung mit De 

 Candolles Meinung Hooker 3 ) zu den Olacales und führt sie zwischen 

 den Olacaceen und Celastraceen auf, während Endlicher, Alex. 

 Braun und Eichler sie zu den Frangulaceen resp. Frangulinen 

 rechnen. Da nun zwar die typischen Olacaceen jetzt in die Nähe der 

 Santalaceen, ein Verwandtschaftskreis, der hier nicht in Betracht kommt, 

 gestellt werden, das Gros der Familie aber, die Gruppe der Icacineen 

 als in die Verwandtschaft der Celastraceen gehörig anerkannt sind, 

 so handelt es sich schliesslich darum, zu entscheiden, ob die Aqui- 

 foliaceen zu den Frangulinen, also den Polypetalen, oder ob sie zu 

 den Gamopetalen, in die Nähe der Ebenaceen, zu stellen seien. 



Brongniart begründet (1. c.) seine Ansicht folgendermassen: . 



»La forme du calice et de la corolle, la disposition des etamines, 

 leur mode d'insertion, et surtout la structure de l'ovaire et du fruit 

 me paraissent les eloigner beaucoup de cette famille (den Celastrineen) 

 et s'accorder, au contraire, presque completement avec ce qu'on ob- 

 serve dans les Ebenaceees qui ne different essentiellement des Uicinees 

 que par des caracteres d'un ordre secondaire, tels que leur calice et 

 leur corolle moins profondement divises, leurs etamines en nombre 

 souvent multiple de celui des petales, leur style quelquefois divise, 

 leur ovaire dont les loges renferment dans plusieurs genres deux 

 ovules collateraux, enhn leur fruit dont les loges ne sont pas osseuses 

 comme dans »la plupart" des Uicinees. w 



Die Unterschiede in Kelch und Krone können, wenigstens so wie 

 sie Brongniart auffasst, nach keiner Seite hin einen Ausschlag geben. 

 Die Längen Verhältnisse und die Deckungsart, die bei den Ebenaceen 

 vorwiegend gedreht, bei den Ilicineen dagegen meist dachig ist, 

 sprächen höchstens eher zu Gunsten der Celastraceen als der Ebenaceen. 



') Von den angeführten Gattungen wird heute nur noch Nemopcmthes in 

 diesen Verwandtsohaftskreis gerechnet. 



2 ) Annal. des sc. nat. Tome X. 1827 p. 327. 



:; ) Bentfa et Hook. (Jener, plant. I. p, XI und 349. 



