24 -Tb. Loesener: 



bildet, absehen und ein wenig unter den Ausnahmen Umschau halten, 

 so fallen uns innerhalb der Celastraceen drei, allerdings nur arten- 

 arme Gattungen auf, deren Blütenbau nicht geringe Aehnlichkeit be- 

 sitzt mit dem der Ilicineen. Ich meine die Gattungen Schaefferia, 

 Cassine und Microtopis. Die beiden erstgenannten haben zur Frucht 

 eine Drupa; Cassine besitzt hängende Samenknospen mit dorsaler 

 Raphe und eine sitzende JSarbe. Bei den beiden anderen besteht die 

 Aehnlichkeit mit den Aquifoliaceen in der Diklinie (vielleicht auch 

 Dioecie?), dem fehlenden Discus. infolge dessen die Petalen an der 

 Basis unter sich und mit den Staubgefässen verwachsen sind (beson- 

 ders bei Microtopis), und in der ähnlichen Form des Kelches, der 

 Krone und der Stamina. Auch die Grössenverhältnisse von Kelch 

 und Krone entsprechen denen der Ilicineen so sehr, dass ich am An- 

 fange meiner Untersuchungen selbst einmal die <$ Pflanze von M. 

 discolor für eine iferart gehalten hätte, wäre ich durch die opponirten 

 Blätter nicht auf meinen Irrtum aufmerksam gemacht worden. Bei 

 Schaeferia fand ich übrigens auch kleine hinfällige Stipeln. 



Wiewohl diese Gattungen in der umfangreichen Familie der 

 Celastraceen eine verschwindende Minorität bilden und als Ausnahmen 

 angesehen werden müssen, so deuten sie doch zweifellos, besonders 

 Microtopis, auf eine verwandtschaftliche Beziehung mit den Aquifolia- 

 ceen hin, sodass Hooker 1 ) diese Gattung als Uebergangsgenus zu 

 den Ilicineen anführt. Da ich nicht wüsste, von welcher Gattung 

 seitens der Diospyrinen sich ähnliches aussagen liesse, so glaube ich, 

 wenn man die Pittosporaceen und sogar auch, wie es Baillon thut, 

 die kleine Familie der Salvadoraceen (welche übrigens von den Ga- 

 mopetalen durch die Einfachheit ihres Blütenbaues noch die meiste 

 Aehnlichkeit mit den Ilicineen haben dürfte) in die Nähe der Celastra- 

 ceen stellt, können auch die Aquifoliaceen mit gutem Rechte hier 

 rangiren. 



Anm. Auch die früher zu den Olacaceeu gestellten, jetzt aber eine eigene 

 Familie bildenden Icacineen besitzen manche Aehulichkeit mit den Aquifoliaceen. 

 Die Hauptunterschiede bestehen in der meist klappigen Praeduratiou der Kron- 

 blätter , der öfters abweichenden Beschaffenheit der Staubblätter und dem nur un- 

 vollkommen gefächerten Ovar. 



Mag man nun die Celastraceen zu den Frangulinen rechnen, wie 

 Eich ler, oder sie von den Frangulinen im engeren Sinne trennen 

 und zu den Sapindales zählen, wie es Engler thut, jedenfalls spre- 

 chen die oben angeführten Thatsachen dafür, dass die Aquifoliaceen 

 in die Verwandtschaft der Celastraceen gehören. 



2 ) Benth. et Hook, Gener. plant. I. p. 361. 



