Vorstudien zu einer Monographie der Aquifoliaceen. 41 



Nur über 1. paraguariensis St. Hil , die sog. „echte" Matepflanze, 

 scheint es mir nötig, in Kürze meine Ansicht auszusprechen, da ich 

 in diesem Punkte die Resultate der letzten grösseren Arbeit von Mun- 

 ter (a. a. 0.), so ausführlich dieselbe und interessant sie auch zu lesen 

 ist und so vortrefflich auch die Abbildungen sind, die der Verfasser 

 seinem Werke beigefügt hat, von systematischem Standpunkte aus 

 nicht als richtig anerkennen kann. 



Munter will den allgemein bekannten Namen /. paraguariensis 

 St. Hil. aus der Nomenclatur getilgt sehen, weil die St. Hilaire'sche 

 Originalpflaoze nicht aus Paraguay, sondern von Curitiba in Brasilien 

 stamme, die »etwa in Paraguay wachsenden Arten wissenschaftlich 

 unbekannt seien" und der Name daher „unbegründet" sei. Haben wir, 

 so lange eine publicirte Originalpflanze vorhanden ist, welche als Art 

 noch identificirt werden kann, das Recht einen Namen umzuändern 

 oder zu tilgen, weil er uns „unbegründet" erscheint? Freilich ist St. 

 Hilaires Diagnose 1 ) nicht genau genug, dass danach die Art bestimmt 

 werden könnte; daher denn auch in der Folge sehr verschiedene andre 

 auch der Matebereitung dienende Arten fälschlich mit dem St. Hilaire- 

 schen Namen belegt worden sind. (U. a. hat auch Reissek in der 

 Flor. ßras. XI. 1. S. 62 unter diesem Namen eine andere als die St. 

 Hilaire'sche Art beschrieben.) Aber die im hiesigen Botan. Museum 

 befindliche, aus Kunths Herbar stammende, wahrscheinlich erst nach 

 Reisseks Monographie eingeordnete Originalpflanze von Curitiba, die 

 auch Munter selbst in seiner Arbeit bespricht, lässt keinen Zweifel 

 darüber aufkommen, welche Art der französische Autor unter I. para- 

 guariensis verstanden hat. Dazu kommt, dass vor Kurzem dieselbe 

 Species von Balansa wirklich in Paraguay gefunden und unter n. 

 1791 verteilt worden ist. Der St. Hilaire'sche Name muss also unbe- 

 dingt erhalten bleiben. 



Der Hauptgrund zu der von Munter geschilderten Verwirrung in 

 der Frage nach der sog. echten Matepflanze, welche ihren Höhepunkt 

 gerade darin erreicht, dass Munter selbst den ursprünglichen Namen 

 aufgehoben wissen will, liegt einerseits, wie sich bei etwas umfang- 

 reicherem Material herausstellt, in der sowohl in der Natur begrün- 



(ioiran, Sulla estrazione del Vischio o Pania da Vibumum Lantcma L., Hex 

 Arjuifolium L. e da altre piante in Nuov. Giorn. Bot. Ital. XXI. 1 

 Luglio 1889 No. 3 p. 396-405. 

 Ueber Mate: 



Byasson, (Note sur le Mate) in Bep. de Pharm, et Journ. de Ohim. m6d. t. 

 6. p. 11. 



Robbins, Mate or Paraguay Tea im Amer. journ. of pharm, vol. 50 p. 273. 



Munter, Ueber Mate u. d. Matepfl. Süd-Amer. in Mitteil. d. naturw. Ver. f. 

 Neu-Vorpomm. u. Bügen. XIV. 1883. Hierin die übrigen Werke der 

 Matelitteratur citirt und das „ Wichtigere aus ihnen excerpirt. 



l ) in Mein. d. Museum d'hist. uat. IX. Paris 1822 p. 351. 



3a 



