58 



E. Jacobasch: 



Färbung, oft vom Rande aus eingerissen und gespalten, am Buckel 

 mehr oder weniger fleischig, anfangs derb, dann elastisch, 2—7 cm br. 



Lamellen: abgerundet-, buchtig- oder flach-angewachsen oder 

 auch gestutzt-ausgerandet, meist mit einem Zähnchen herablaufend, 

 ziemlich entfernt stehend, nach vorn oder hinten verschmälert, gerade, 

 etwas bauchig oder S-förmig, ungleich-breit, sodass sie mit den fein 

 gekerbten, wellig gekerbten, oder ausgefressen gezähnelten Schneiden 

 bald hier bald dort über die andern hervorragen, an den Seiten quer- 

 runzelig oder gerippt, ziemlich dick aber scharf randig zuweilen teil- 

 weis gegabelt, spröde, reinweiss oder weisslich, milchweiss, bräunlich- 

 blass, dann rauch-bräunlich , besonders am Hutrande, hier auch (an 

 einem Exemplar) schwarz-violett, endlich teilweis grünlich-gelb, meist 

 breiter als das Hutfleisch dick ist. 



Stiel: in den Hut übergehend, gleichdick oder nach oben ver- 

 dickt, zuweilen auch nach oben und nach unten verdickt, walzenrund 

 oder etwas zusammengedrückt, gerade oder verbogen und etwas aufstei- 

 gend (letzteres besonders bei am Grunde mit einander verwachsenen 

 Exemplaren), reinweiss, weisslich, oder nach der Basis zu schmutzig- 

 bräunlich, wie beraucht, seidenglänzend, ganz kahl oder an der Spitze 

 durch die Schleierreste kleiig bis flockig-kleiig, an der Basis zuweilen 

 etwas filzig, mitunter an der Spitze durch die herablaufenden Zähnchen 

 der Lamellen gestreift, aussen knorpelig-fleischig, innen schwammig-fase- 

 rig, voll, später von oben her etwas hohl werdend, sehr zerbrechlich, 

 2—9 cm lang, 0,3 bis 1 cm dick. 



Fleisch : weiss, zuweilen im Hute bräunlichweiss, derb, im Stiel 

 seidenglänzend und faserig. 



Geruch: stärker oder schwächer, angenehm, wie frisches Mehl. 



Geschmack: sehr angenehm, wie frisches Mehl, endlich angenehm 

 süsslich, sodass dieser Pilz höchstwahrscheinlich als Leckerbissen ver- 

 wendet werden kann. 



Standort: auf dem Erdboden an locker-berasten und den Sonnen- 

 strahlen ausgesetzten Stellen am Rande eines mit Laubholzgesträuch 

 bepflanzten Gartens in Wilmersdorf. Auch ist dieser Pilz von Dr. 

 Sorge in der Nähe von Wildberg bei Neuruppin gesammelt und mir 

 mitgeteilt worden. 



Zeit: von April bis zum Eintritt des Winterfrostes. 



Ich komme nun zur Frage: Ist dieser Pilz an seiner bisherigen 

 Stelle im System, bei Armillaria, zu lassen, da der Ring, wenigstens 

 in unsern Breiten (ob er auf Schonen stets diesen ringartigen Gürtel 

 hat, weiss ich* nicht), so selten vorhanden ist? Ich bin der Meinung, 

 dass dies nicht statthaft ist. Es wird dadurch den Mykologen bei der 

 Bestimmung nur unnötige Mühe und Zeitvergeudung bereitet. Stellte 

 schon Fries ihn von Lepiota (wohin er übrigens seines nicht ab- 

 gesetzten Hutes wegen gar nicht gehört) zu Armillaria, so glaube ich 



