84 E. H. L. Krause: 



„de prato et salice" bei JNadesleben (Trebnitz) (S. 270). Röhricht: 

 »mit grasewischen vnde rore (S. 370 Urk. v. 1484). Bäume in 

 Weinbergen: „vinetum cum lignis et granrinibus" bei Trebnitz [im 

 Saalthale bei Könnern] (S. 270). Heide: Bei Giebichenstein mehrere 

 „heydemarken", meist neben Holzmarken genannt (S. 276). Heide- 

 pacht und -zins bei Genthin (Möthlitz) (S. 90). »merica et silva" bei 

 Halle (S. 131). Zu Nigrip sind (S. 175) zwei Heidemarken mit den 

 Holzungen registrirt, aber im Verhältnis zu diesen fast wertlos. 

 Ferner sind aufgezählt: Obst-, Hopfen- und Kohlgärten. Unter den 

 Abgaben aus Bartensieben ist viel Mohn (S. 305). Pfeffer kommt 

 ebenfalls als Abgabe mehrfach vor. 1 ) 



1562 hatte das Kloster Berge 7 Holzungen, darunter eine, in der bis- 

 weilen Mast war. (Bd. 9 Kl. Berge JS'r. 1062). Weidengebüsche 

 und Holzflecke werden oft erwähnt. 



Grosse Holzmassen hat die Saline zu Halle verbraucht. Die Soole 

 wurde meist mit Holz, seltener mit Stroh oder Holzkohle eingedampft. 

 Das Holz wurde von den Bauern zu Markt gebracht. Der Rats- 

 meister Spittendorf klagt in seinen Denkwürdigkeiten (Bd. 11 — 

 Ende des 15. Jahrhunderts) oft über hohe Preise und über schlechte 

 Qualität des Holzes, aber immer nur, weil es zu klein zerschlagen 

 sei, — die Holzart wird nie erwähnt. 



Für das Magdeburgische und die Altmark ist noch zu berück- 

 sichtigen die Angabe Helmolds über vorslavische, sächsische Damm- 

 bauten an der Elbe (Geschichte der Slaven Kap. 88; Zeitschrift für 

 Ethnologie 17 (229). 



Was sich aus vorstehend mitgeteilten JNachrichten ergiebt über 

 die Verbreitung der Kiefer, habe ich bereits a. a. 0. angeführt. Aber 

 es enthalten diese Urkunden ausserdem noch allerlei Interessantes und 

 Verwertbares. Zunächst sehen wir, dass die Eiche im Walde eine 

 weit grössere Rolle spielte als jetzt. Dasselbe war in Mecklenburg, 

 Pommern, Schlesien 2 ) Braunschweig und Hannover der Fall Von 

 Interesse ist ferner die Häufigkeit der Esche in Altmark und Priegnitz. 3 ) 

 Auffallend ist, dass die Linde, ausser in der Neumark, so selten erwähnt 

 wird; Fichte (Rottanne) und Taxus fehlen in den Urkunden ganz. 



Auffallend erscheint nach den Urkunden die Holzarraut des Magde- 

 burger Landes (schon damals!) und das Vorherrschen geringwertiger 

 Holzarten daselbst. Eller und Espe waren auch in den alten Wäldern 



1 ) [Vgl. A. Treichel, Piper oder Capsicum? Altpreuss. Monatsscur. 1890 

 No. 1, 2. S. 85 — 96. Red.] 



2 ) Vgl. u. a. Catalog. abbat. Saganensium in Stenzel's Scriptores rer. silesiar. 

 Bd. 1 S. 192, 443, 475, 483. 



3 ) Siehe auch meinen Aufsatz in der Kieler Zeitung (Gns?e Ausgabe 

 Nr. 14187). [15. März 1891]. 



