Delphinium oxysepalum Pax et Borbäs. 9o 



einer Art aufgefasst werden möchten, da sie habituell und in wichtigen 

 Charakteren eine weitgehende Uebereinstimmung zeigen. Da jedoch 

 verbindende Glieder im Gebiet der Alpenflora völlig fehlen, gewinnen 

 die Unterschiede zwischen beiden noch mehr an Bedeutung. Das Laub 

 der Pyrenäenpflanze ist von derber Consistenz, fast lederartig und er- 

 innert in seinem Zuschnitt und der Teilung in hohem Grade an ge- 

 wisse G er anium- Arten (G. dissecturn); die Traube erscheint nicht selten 

 einigermassen verlängert und vielblütig, und selbst die alten Früchte 

 zeigen noch deutlich eine Pubescenz. Die Vorblätter der Blüten sind 

 kurz und pfriemlich , und die seitlichen Blumenblätter (Honigblätter, 

 Staminodien) viel stärker bebartet. Hierzu kommt endlich hinzu, dass 

 die Pubescenz fast am Grunde des Stengels beginnt, und die Blüten 

 kaum halb so gross ausgebildet werden, als bei Delphinium oxysepalum. 



Leider muss ich es unentschieden lassen, ob die mir vorliegende 

 Pflanze wirklich das echte D. montanum DC vorstellt, und ob, wie 

 angegeben wird, die Pflanze der Westalpen mit ihr identisch ist. Jeden- 

 falls möchte ich die mir vorliegende Pyrenäenpflanze von D. elatum L. 

 specitisch trennen. Mit diesem ist sie zweifelsohne weniger nahe ver- 

 wandt, als mit D. oxysepalum. Da nun, wie erwähnt, die Alpenländer 

 [vielleicht mit Ausnahme der Westalpen] Formen nicht besitzen, welche 

 sich an D. montanum resp. oxysepalum anschliessen, so ergiebt sich 

 hinsichtlich der Delphinien eine ähnliche pflanzengeographische Be- 

 ziehung, wie sie zwischen den Pyrenäen und den Gebirgen der Balkan- 

 halbinsel z. B. durch die Verbreitung der Hamondia-AilQu. zum Aus- 

 druck gelangt. 



D. oxysepalum kenne ich bereits seit mehreren Jahren , und ich 

 habe dieser Art auf meinen vielen Excursionen im Gebiet der Central- 

 karpaten seit lange meine Aufmerksamkeit geschenkt; wenn ich zur 

 Publication derselben erst jetzt schreite, so erklärt sich dies daraus, 

 weil ich immer noch glaubte, die in Rede stehende Pflanze bei der 

 Augenfälligkeit ihrer Verschiedenheit mit einer bereits beschriebenen Art 

 oder Form identiticiren zu können. Auch hoffte ich, dass die neueste 

 Flora der Tatra von Sagorski und Schneider über die jedenfalls 

 höchst auffallende Pflanze Licht bringen würde. Diese Vermutungen 

 haben sich nicht bestätigt. 



In der gleichen Angelegenheit schrieb ich im October vorigen 

 Jahres an Herrn Dr. V. v Borbäs in Budapest, um von ihm instruc- 

 tive Exemplare des D. alpinum W\ K. zu erlangen, beziehungsweise um 

 zu erfahren, was er darunter verstehe Er teilte mir mit grosser 

 Gefälligkeit mit, dass ihm »1A speciosum Janka" unbekannt sei, dass 

 er dagegen D. elatum und alpinum aus der Tatra kenne. Ich war 

 nicht wenig erstaunt, als ich auf meine Nachricht hin, dass ich aus der 

 Flora der Tatra ausser D. elatum und alpinum W. K. noch ein anderes 

 Delphinium kenne, von Herrn Dr. v. Borbäs dieses letztere gleichfalls 



