üetaicM der in unseren Gärten gezopen Ljcinm-Arten. 



Von 



E. Koehne. 



A. Blumenkrone mit ausgebreiteten Saumlappen, die mindestens so 

 lang wie breit sind. * 



a. Kronenröhre über der Einfügung der am Grunde wollzottigen 

 Staubfäden mit Haarkranz. 



a. Beere rot. Blätter ei-rautenförmig bis lanzettlich. 

 I. Pflanze drüsenhaarig. 



L. chilense Bert. 1 ) Blätter länglich-rautenförmig bis 

 schmal-elliptisch. Kelch fast bis zur Mitte 5-spaltig. 

 Kronenabschnitte von Länge der Röhre. Staubblätter die 

 Mitte der (aufrecht gedachten) Abschnitte erreichend. — 

 .Niedrig, mit teilweis liegenden Zweigen. 

 II. Pflanze kahl. 

 1. Beere länglich. 



f Beere an der Spitze ausgerandet. 



L. rliombifolium (Mönch) Dippel. 2 ) Wenig dornig. 

 Blätter grösstenteils eirauten- bis verkehrt-eiförmig, 

 saftig grün. Blüten zu 1 bis 3 (bis 5), auf etwas 

 kürzeren oder ebenso langen Stielen. Blumenkronen- 

 abschnitte etwa so lang wie die kurze dicke Röhre. 

 Staubblätter etwa so lang wie die (aufgerichtet ge- 

 dachten) Abschnitte. 

 ff Beere spitz oder stumpflich. 



J ) Diese sah. ich bisher nur im Botanischen Garten zu Berlin, wo sie sieb 

 mehrere Jabre hindurch gut gehalten hat. 



3 ) Diese bisher wenig beachtete Form, welche in den wenigen Jahren, die 

 verflossen sind, seitdem Dippel (in Dosch und Scriba, Excursionsflora etc. des 

 Grossh. Hessen 3. Aufl. 1888 S. 218; vergl. auch Geisenheyner in D. Bot. 

 Monatsscbr. VIII 1890 S. 85 — 87) sie wieder in Erinnerung brachte, bei Kreuznach 

 (Geisenheyner!!), Darmstadt (Dippel), Rudolstadtü Proskau (Richter nach Piek) 

 und Thorn (G. Froelich! s. Abromeit in Verhandl. 1891 S. XXXVII) vielleicht auch 

 bei Würzburg (Landauer) aufgefunden wurde, dürfte wohl auch in unserer Provinz 

 angepflanzt oder verwildert vorkommen. Vou unserem Mitgliede Herrn E. Boss 

 erhielt ich sie kürzlich auch aus Italien (Pavia). P. Ascherson. 



