Vorschlag zur Vereinipl 

 der beiden Spies ßoiiiei conilomeratus Murr. uA sanpineus L. 



Von 



P. Altmann. 



Herr P. Ascherson bemerkt in seiner sehr wertvollen Flora 

 der Provinz Brandenburg, dass »weiter fortgesetzte Beobachtungen 

 vielleicht die Vereinigung von conglomeratus und sanguineus nötig 

 machen werden". Ich glaube den Zeitpunkt für gekommen halten zu 

 dürfen, denn, ohne etwa darauf zu fahnden, ist es mir gelungen, 

 mehrere, vielleicht auch neue Varietäten aufzufinden, welche voll- 

 kommene Uebergänge zwischen den beiden fraglichen Arten bilden. 



Wohl die meisten Schriftsteller finden die wesentlichen Unter- 

 scheidungsmerkmale 



1. für conglomeratus darin, dass alle Perigonzipfel schwielen- 

 tragend, dass die Scheintrauben fast bis zur Spitze beblättert sind, 

 und dass das Gelenk der Blütenstiele nahe der Mitte desselben sich 

 befindet; 



2. für sanguineus darin, dass 1 oder 2 Perigonzipfel schwielenlos, 

 die Scheintrauben nur am Grunde beblättert sind, und dass das Gelenk 

 der Blütenstiele sich nahe der Basis desselben befindet. 



Hierzu bemerkt nun Herr Ascherson in seinem soeben ange- 

 führten Werke weiter, es sei von den meisten Schriftstellern erwähnt, 

 »dass bei conglomeratus die inneren Perigonabschnitte keineswegs immer 

 alle Schwielen tragen", eine Beobachtung, die auch ich gemacht habe. 

 Danach wäre meines Erachtens dieses Unterscheidungsmerkmal — so 

 schön es auch ist — nicht mehr haltbar, welcher Ansicht Herr Ascherson 

 wohl auch stillschweigend huldigte, indem er das Wörtchen »meist* 

 einschaltete und besagtes Merkmal durch den Druck nicht besonders 

 hervorhob, wie er sonst zu thun pflegt. 



Das zweite, wohl von allen Schriftstellern angewandte Unter- 

 scheidungsmerkmal wird ebenfalls hinfällig. Hier ist es wiederum Herr 

 Ascherson, der in seinem genannten Werke bereits daraufhingewiesen 

 hat, indem er erwähnt, dass an einem Treptower Exemplar von 

 sanguineus »die Scheintraube des Hauptstengels weit hinauf beblättert 



