lo4 P.. Altmann: 



sei*. Auch ich besitze in meinem Herbarium ein ähnliches Exemplar, 

 das durch die eine Schwiele und das Gelenk am Grunde des Blüten- 

 stiels sich als sanguineus ausweist, aber am Haupttriebe bis gegen, 

 an den Nebentrieben bis über die Mitte beblättert ist und noch ein 

 anderes, welches durch die 2 Schwielen und das Gelenk am Grunde 

 des Blütenstiels als sanguineus angesprochen^werden muss, bei dem 

 sogar alle Triebe bis an die Spitze beblättert sind. 



Was das dritte, sehr leicht erkennbare Merkmal anlangt, so 

 besitze ich ein Exemplar, das durch die Beblätterung für conglomeratus 

 zu halten wäre, wenn anders nicht das Gelenk am Grunde des Blüten- 

 stiels für sanguineus spräche. Wahrscheinlich wurde dieses^Merkmal 

 schon von manchen Schriftstellern für nicht zureichend erachtet, da 

 sie es verschweigen. Dass die blutrote Färbung der Stengel, Blatt- 

 stiele und Blattrippen kein typisches Unterscheidungsmerkmal liefern 

 kann, obgleich der JSame sanguineus dafür spricht, zeigen die Varietäten 

 conglomeratus var. atropurpureus Aschs. und sanguineus var. genuinus 

 Koch, welche sich beide durch genannte Färbung auszeichnen. 1 ) 



Somit ist eine strikte Durchführung wesentlicher Unterscheidungs- 

 merkmale der beiden Arten schlechterdings nicht möglich. Man wird 

 sich auch hier — wenn man genau sein will — mit dem bequemen 

 Auskunftsmittel, nämlich Einschiebung des Wörtchens »meist", behelfen 

 müssen. Was ist aber dadurch gewonnen? Augenscheinlich nicht nur 

 nichts, sondern die Unklarheit wird sogar vermehrt. Reden wir ein- 

 mal der praktischen Seite das Wort. Was soll der Bestimmende an- 

 fangen, wenn das eine Merkmal für die eine, das andere für die 

 andere Species passt? Er hat dann eine schwer oder nicht genau zu 

 bestimmende Art vor sich, und der Willkür ist Thür und Thor geöffnet. 

 Im Grunde genommen ist aber nicht die Ungeschicklichkeit des Bestim- 

 mers an dieser Unklarheit schuld, sondern die unzureichenden Merk- 

 male sind es. 



Darum halte ich hier ein Ceterum censeo des M. P. Cato für an- 

 gebracht. Fort mit den unhaltbaren Arten und Varietäten! Man 

 schaffe überzeugende, beweisende, wesentliche Unterscheidungsmerk- 

 male und lasse die unwesentlichen Merkmale demjenigen, dem es 

 gefällt, Varietäten danach aufzustellen. 



*) Die Neigung zu Abweichungen giebt sieb auch, ganz abgesehen von 

 der wechelnden Blattform, in den Blatträndern zu erkennen, indem sowohl 

 eingeschnittene als auch vollkommen ganzrandige Exemplare auftreten. Alle 

 die vorerwähnten Uebergänge scheinen mir von den äusseren Lebensbedingungen 

 abhängig zu sein. In welcher Weise, werden vielleicht weitere Beobachtungen 

 und Untersuchungen sicher feststellen. Soviel ist indes wohl jetzt schon klar, dass 

 die Färbung durch die chemische Bodenbeschaffenheit bedingt ist, während die 

 übrigen Abweichungen physikalischen und biologischen Verhältnissen zuzuschreiben 

 sein dürften. 



