17- Jahrgang. 



M 1. 



T. Januar 1859- 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction: Hugo von Mohl. — D. F. L. von Schlechtendal. 



Inhalt. Orig. : Röper, z. Systematik u. Naturgesch. d. Ophioglosseae. — Schlechtendal, üb. einige 

 mexicanisclie Arzeneimittel. — Kl. Orig.-Mitth. : Wendland, eine neue Malortiea. — Ir misch, Pflan- 

 zeu-Sagen. — Lit. : Steven, Verz. d. auf d. taurischen Halbinsel wildwachs. Pil. — PerS. Nachr.: Ch. 

 Fr. Ant. Morren. — E. Meyer. — Spae. — Neumann. — K. Not. : Blühende Pawlownia. 



Zur Systematik und Naturgeschichte der 

 Ophioglosseae. 



Von 



.loh. ltoeper, Professor in Rostock. 



Erste Ablbeilung. 



Wer darf sich riilimen , selbst dem liebsten 

 Freunde nicbt irgend einmal Unrecht gethan zu ha- 

 ben? Wer hätte, beim Rückblicke auf seine Ver- 

 gangenheit, keine Veranlassung, Abbitte zn tluin, 

 Verzeihung zu erflehen? 



Seit 1818 habe ich an der sogen. Familie der 

 Ophioglosseen meine besondere Freude gehabt, ihr 

 leidenschaftlich nachgejagt, ihre Sonderbarkeiten so 

 gut es gehen wollte mir zurechtzulegen getrachtet. 

 Dass selbst 1858 Liebe und Jagdlust bei mir noch 

 nicht erloschen , könnte ich durch mein Herbarium 

 beweisen; dass ich über die Ophioglosseen nachge- 

 dacht, habe ich 1826 und 1843 durch irrige Deutun- 

 gen *}, 1850 durch einen mich selbst berichtigenden 

 öffentlichen Vortrag **) bewiesen. Da letzterer we- 

 niger bekannt geworden, ergreife ich die durch Auf- 

 findung einer für Mecklenburg neuen Botrychium- 

 Art mir gebotene Gelegenheit, noch einmal auf die 

 Morphologie und Systematik der Ophioglosseen zu- 

 rückzukommen. Heute werde ich meiner Haupt- 

 schwäche, Verbindendes lieber zu sehen und zu fin- 

 den als Trennendes, nur in Beziehung auf die Ver- 

 wandtschaft der Ophioglosseen verfallen; hierin aber 

 stehe ich nicht mehr allein und so hoffe ich zuver- 

 sichtlich nicht wieder auf Ophioglosseen - Irrwege 

 gerathen zu sein. 



*) Linnaea und Zur Flora Mecklenburgs. 

 **) Bei der Naturforscher-Versammlung in Greifs- 

 wald. 



1 . Verwandtschaft. 



Auch heute kann ich mich nicht entschliessen, 

 die Ophioglosseae den übrigen Filices als ebenbür- 

 tige Familie gegenüberzustellen, sondern betrachte 

 sie als blosse Unterabtheilung der Farrne. Früher 

 (Zur Flora Mecklenburgs, 1. 106.) hielt ich die Sten- 

 gel der Ophioglosseen für anatomisch verschieden, 

 die Wedel für nicht oder kaum in der Jugend ein- 

 gerollt und obendrein für spreuschuppcnlos. Seit 

 1847 hat mich die Untersuchung zahlreicher leben- 

 der Exemplare des Botrychium rutaefolium Alex. 

 Braun und die gründliche Erforschung der gemeinen 

 Mondraute hierüber eines Anderen belehrt. Der 

 Stengel ist , wie bei näherer Besprechung der Gat- 

 tung Botrychium sich ergeben wird , anatomisch 

 nicht wesentlich anders gebaut , als derjenige der 

 Farrne ; die Wedel sind bei einigen Botrychium- 

 Arten im Knospenzustande nicht bloss an der Spitze 

 einwärts gekrümmt, sondern wirklich eingerollt, 

 und endlich finden sich Spreuhaare, wenigstens als 

 vorübergehende Gebilde und allerdings haarähnli- 

 cher, als bei der Mehrzahl der Polypodiaceae , bei 

 vielen , wenn nicht gar bei allen Botrychium aus 

 der Abtheilung, zu welcher B. rutaefolium A. Br. 

 gehört. Wenn nun gar später sich zeigen wird, 

 dass u. A. Aneimia und Trochopteris die einzig 

 richtigen Schlüssel zum Schlosse der Ophioglosseen- 

 Morphologie sind , so müssen wir wieder einmal 

 Linne'S Divinationsvermögen bewundern, der, so viel 

 Abweichendem zum Trotze, die Mondraute Osmunda 

 Lunaria taufte. Dass die Reproduction der Ophio- 

 glosseae im Wesentlichen mit derjenigen der Farrne 

 übereinstimmt, haben des scharfsichtigen und scharf- 

 sinnigen Mettenias Beobachtungen uns gelehrt. 



Also ungeachtet ihrer saftigen Beschaffenheit, 

 ungeachtet ihres Habitus, ungeachtet ihrer Licht- 



