12 



Wie der gewöhnliche sog. Fruchtstand beschaf- 

 fen sei, darf ich als bekannt voraussetzen. Hier 

 genüge die Bemerkung, dass er, wenn man sich so 

 ausdrücken darf, zum Laubblatte meistens in einem 

 richtigen , ebenmässigen Grössen- Verhältnisse steht, 

 wodurch er sich von demjenigen des B. matrica- 

 riaefolium A. Br. wesentlich unterscheidet. 



B. Botrychium Simplex Hitchkock. 



Ich lasse diese Art, zu welcher nach mündli- 

 cher Mittheilung meines Freundes Alex. Braun B. 

 Kannenbergii Klinsmaun als forma evoluta gehört, 

 aus dem psychologischen Grunde auf B. Lunaria 

 folgen, weil ich sie noch 1847, nachdem die Arten- 

 Hechte des B. matricariaefolium von mir schon 

 waren vollständig anerkannt worden, noch für eine 

 blosse Spielart der gewöhnlichen Mondraute gehal- 

 ten habe , und weil mein Exemplar unschuldiger- 

 weise verschuldet hat, dass ich mich Jahre lang ge- 

 gen Anerkennung des B. Kannenbergii (simplex) 

 gesträubt. Wie dieses möglich gewesen, will ich 

 aufrichtig beichten. 



Nach 28-jährigem Bemühen B. rutaefolium A. 

 Br. seihst zu tindiin oder es mir wenigstens fürs 

 Herbarium zu verschaffen, war ich 'endlich, am 19. 

 Juni 1847, so glücklich, in Rostock's Nähe mehrere 

 schöne Exemplare zu entdecken. Nachdem ich die- 

 selben auch in Bezug auf ihre Gemmificatio unter- 

 sucht, fühlte ich das Bcdürfniss, II. Lunaria lebend 

 zu vergleichen , und begab mich am 22. Juni des- 

 selben Jahres nach einem kleinen Taunengehölze 

 (Barnstorfer Tannen) unweit Rostock, um den ge- 

 wünschten Stoff mir zu verschaffen. Dieses gelang, 

 wie unten weiter ausgeführt werden soll, unver- 

 hofft gut, und brachte ich ausser einer Menge schö- 

 ner Pflanzen der gemeinen Mondraute mehrere 

 Exemplare des auch in dieser Lokalität lieben ihr 

 wachsenden B. matricariaefolium zu Hause, aus- 

 serdem aber noch eine mir bis dahin nie aufgestos- 

 sene Botrychium-Form, die, zwischen B. Lunaria 

 wachsend und in einem einzigen Exemplare auf- 

 gefunden, um so weniger konnte für eine neue Art 

 gehalten werden , als damals vom Vorkommen des 

 B. Simplex in Deutschland noch nichts verlautet 

 hatte und Hooker'S Icones filicum Tab. 82. (nach 

 Pritzel) mir ebensowenig zu Gebote stand, wie Sil- 

 liman'S Jouru. 6. 8. (ebenf. nach Pritzel). Die ganze 

 Pflauze mass nur 3V 2 Zoll und war obendrein so 

 gracil, dass ich, trotz des sehr langgestielten, kaum 

 eingeschnitten-gelappten und an seiner Basis keil- 

 förmig in einen 6 Linien langen, 11 Linien oberhalb 

 des Wurzelstocks angehefteten Blattstiel auslaufen- 

 den Blattes doch nur annehmen konnte ungeachtet 

 all' meines Forschens sei es mir noch immer nicht 



gelungen , alle Metamorphosen des Lunaria-Typus 

 kennen gelernt zu haben. Ich hoffte sogar (horri- 

 bile dictu !) nochmals ein B. Lunaria mit einer frons 

 sterilis integra et integerrima und mit einer sog. 

 frons fertilis simplicissima, spicaeformis aufzufinden, 

 und somit Botrychium und Ophioglossum , wenn 

 auch nicht vereinigen, doch noch näher verbinden 

 zu können. Bei der jetzt sehr allgemein herrschen- 

 den Freude am Spalten könnte es ja beiden Gattun- 

 gen begegnen , eines schönen Tages als Repräsen- 

 tanten besonderer Familien, den Ophioglosseae, oder 

 Ophioglossaceae , oder Ophioglossineae und Botry- 

 chiaceae u. s. w. begrüsst zu werden! Sind es doch 

 wirklich natürliche, das heisst auch in wesentlichen 

 Dingen verschiedene Gattungen! 



Wie nun 1852 mein Freund KlinsmaflD. in der 

 botan. Zeitg. 10. Jahrg. 22. Stück. S|>. 377 — 381. 

 Taf. VI. fig. A. sein Botr. Kannenbergii aufstellte, 

 bestärkte mich einerseits die Seltenheit der Form, 

 andererseits die wenn auch nicht bedeutenden, doch 

 immerhin auch nicht ganz unbedeutenden Abwei- 

 chungen der Barnstorffcr Pflanze in meiner Ueber- 

 zeugung, es mit einer weungleich seltensten, den- 

 noch wirklichen Varietät zu tliun zu haben. Dass 

 das Auftreten dreitheiliger Lanhblätter keinen we- 

 sentlichen Unterschied begründe, hatten B. Luna- 

 ria und matricariaefolium auch gelehrt (davon un- 

 ten ein Mehreres) ; von der Mondsichel war au mei- 

 nem Rostocker Pflänzchen noch weniger wahrzu- 

 nehmen, als an der kleineren Figur Klinsmanns ; 

 der Frnchtstand der letzteren, der nur einen gan- 

 zen Zoll kürzer ist, als obiger Einsiedler aus den 

 Barnstorffer Tannen, ist nichts destoweniger mehr 

 verästelt, nicht fast ganz einfach oder ährenartig 

 (nur die zwei untersten Sporangien - Paare sitzen 

 einem äusserst kurzen , gemeinschaftlichen Stiele 

 auf); ferner weichen die 10 von meinem lieben 

 Klinsmaun beschriebenen Exemplare unter einauder 

 in Bezug auf Grösse, Gestaltung und Anheftung 

 der sog. frons sterilis nicht wenig ab , und endlich 

 war Klinsmanns Annahme einer möglicherweise 

 nur einjährigen Dauer seiner neuen Species schon 

 aus dem Grunde unmöglich , weil auch au seinen 

 Exemplaren die von Vielen ganz falsch als Ochrea 

 ähnliche Wurzelschuppen beschriebenen abgestorbe- 

 nen Reste des vorjährigen Stengels bekundeten, dass 

 auch sie eine Geschichte hatten. Von einem Decken 

 der einzelnen Läppchen des Laubblattes konnte au 

 meiner Pflanze auch kaum die Rede sein. Läppchen 

 darf man die seicht eingeschnittenen Kerben des 

 Blattes kaum nennen, und die Einschnitte sind, bis 

 auf einen , dessen Ränder sich oben so berühren, 

 dass von einer beabsichtigten oder gewünschten Im- 



