15 



und Tab. 94. in BreyQÜ Ccnturiae zu einer Species 

 zu vereinigen, su sehr weicht der Habitus der fast 

 dreieckigen, weuigjochigen , siibt; ipinnatifiden oder 

 fast uedreit-zusammeugesetzten Blattwedel von den 

 einfach gefiederten, mehrjochigen namentlicJi dann 

 ab, wenn die Pinnularum juga weit aus einander 

 gerückt sind, oft noch weiter, als in den oben er- 

 wähnten Figuren 5 u. 7. Strempel's. 



Breyn'S Lunaria racemosa minor, adianti folio 

 (Tab. 93), die ich (Flor. Meckl. p. 111) mit Fig. 5, 

 6 u. 7 in Strempel zur Var. incisa des B. Lunaria 

 zählte , gehört in der That als solche zu B. Luna- 

 ria. Aber jene Figg. 5, 6 u. 7 müssen dem ächten 

 B. matricariaefolium beigezählt werden. Eben- 

 dahin gehört bestimmt Fig. b. der Tab. 135. von 

 Schkuhr's kryptog. Gewächsen. 



Bis jetzt habe ich B. matricariaefolium noch 

 nicht anders als mit B. Lunaria vereint gefnuden, 

 oder, richtiger ausgedrückt, bisher fand ich da, wo 

 B. matricariuefolium wuchs, auch noch immer B. 

 Lunaria in der Nähe, oft mit demselben durch ein- 

 ander wachsend. Das Umgekehrte ist bekanntlich 

 nicht der Fall , und mag es im südlichen Europa 

 gar nicht vorkommen , je 3 Botrychia innerhalb 

 weniger Quadratruthen zu finden (ß. Lunaria, ma- 

 tricariaefolium und rutaefolium auf den Dünen au 

 der Ostsee, B. Lunaria, matricariaefolium und 

 simplex 2 Meilen landeinwärts in den Barnstorffer 

 Tannen bei Rostock). Bei Petersburg gesellt sich 

 allerdings zu unsern 4 Arten noch das schöne B. 

 virginianum , wie ich aus Ruprecht'S Symbolae und 

 aus der mir zuvorkommend zur Verfügung gestell- 

 ten schönen Sammlung meines gütigen Freundes, 

 des Hrn. Collegieuraths Dr. v. Kühlewein ersehe. 

 Ruprecht'S (und Gmelin's) Botrychium (.Osmunda) 

 lanceolatum ist, wie schon oben erwähnt, nur der 

 ältere Kamen des B. matricariaefolium. Von der 

 Knospe bemerkte ich am 5. Aug. 1847, sie schmecke 

 und rieche krautig, mit einem schwachen Beige- 

 schmack nach Xropaeolum. 



U. Botrychium rutaefolium Alex. Braun. 

 Darüber, dass nur diese Art Anspruch auf den 

 Namen B. rutaceum Swartz machen dürfe, kann 

 seit 1809, wo Swartz selbst (im 7. Bande der Svensk 

 Botanik Fol. u. Tab. 372. Fig. 2) sie unter diesem 

 Namen beschrieb und zeichnete, keinem Zweifel 

 mehr unterliegen. Zweckmässiger mag es sein, 

 den Swartz'sclieu Namen wegen der durcli Willdenow 

 angerichteten Verwirrung nicht mehr zu brauchen, 

 ob es aber gerecht ist?? Dass der von KirSChleger 

 in seiner des Trefflichen so Vieles enthaltenden, 

 überaus lehrreichen Flore d'Alsace unserer Species 

 beigelegte (Bauhia'sche) Name: „Botr. silesiacum" 



für eine Pflanze nicht passe, die, wenn auch zu- 

 erst in Schlesien entdeckt , doch von Sibirien bis 

 über den Hhein reicht, hebe ich nur hervor, um 

 auf das Missliche des Zurückgehens auf vorlinnei- 

 sche Benennungen hinzudeuten. Dass Länder un- 

 passende Taufpathen sind, beweisen Botr. virgini- 

 cum, Ajuga genevensis u. s. w. An solchen Na- 

 men haben wir schon zur Genüge ! 



Da der Standort Timm's, wo die Pflanze in 

 Mecklenburg zuerst gefundeu , buchstäblich abge- 

 fahren, d. h. durch Wegführen des Kiessandes (im 

 Hayenholze am Gilow'schen Wege bei Malchin) 

 abgetragen ist, so musste es mich doppelt freuen, 

 im Juni 1847 einen neuen und im Juli desselben 

 Jahres einen dritten (factisch nur zweiteu) aufzu- 

 finden. Ward mir doch neben der Freude, unserer 

 Flora eine anscheinend ausgestorbene Species er- 

 halten zu haben , der Gewinn, endlich die mancher- 

 lei Zweifel lösen zu können, welche unvollstän- 

 dige und falsche Beschreibungen , wie auch unge- 

 naue Abbildungen hatten erregen müssen. 



Im Gegensatze zu den drei übrigen Botrychien 

 Mecklenburgs ist mir B. rutaefolium nie anders, 

 als mehr oder minder reichlich mit feinen , ziemlich 

 langen, weisslichen , abstehenden Haaren besetzt 

 vorgekommen. Je nach den Umständen hält sieb 

 diese Behaarung zeitlebens — genauer, während 

 zweier Vegetations-Epochen — doch scheint sie auch 

 rascher beseitigt werden zu können. Die Knospe 

 für das kommende Jahr ist, die Basis des /Sten- 

 gels ausgenommen, stets so dicht mit einer Lanugo 

 feiner, weisslicher, nach oben gerichteter Haare 

 bedeckt, dass ich, wie ich sie zum erstenmale er- 

 blickte, fast hätte glauben können, die Tatze eines 

 mikroskopischen Eisbären vor mir zu sehen. An 

 den, von dieser zum Eintritt in die rauhe Aussen- 

 welt adäquat ausgerüsteten Knospe eingeschlosse- 

 nen Knospen für das nächstfolgende, zweitnächste 

 und drittnächste Jahr (4 Generationen konnte ich 

 aus der Basis der diesjährigen Pflanze herausschä- 

 len) war auch nicht die Spur eines Haares zu ent- 

 decken. Dass ich nach vorstehend erzählten Be- 

 obachtungen die früher (Zur Flora Mecklenburgs 1. 

 107) von mir gehegten und ausgesprochenen Zwei- 

 fel an Botrychien- Behaarung vollständigst fallen 

 lasse, versteht sich von selbst. 



Auch bei ß. rutaefolium finde ich am Stengel 

 (sogar schon an demjenigen der. Knospe für das 

 nächste Jahr) eine röthlich - braune Färbung , wie 

 sie der Stengel des B. matricariaefolium constant 

 zeigt. Ich erinnere mich nicht, ganz grüne Stengel 

 gesehen zu haben, und finde, dass der ,, genaue' 1 

 Scukuhr (Kryptog. Gew. Tab. 155) dem Stengel 

 seines Botrychium rutaceum an var. lunaria'? so- 



