1?. Jahrgang; 



to"* J &- 



*ff. 



28. Januar 1859. 



Redaction: Hugo von Mohl. 



D. F. L. von Schlechtendal. 



Inhalt. Orig. : Milde, üb. d. Genus Notothylas Sulliv. — Lit. : Jühlke, d. Zustände d. Gartenbaues 

 vor 100 Jahren in Neuvorpommern u. Rügen. — Samml.: Verkauf!, v. Hohenacker aus Syrien. 



Ueber das Genus Notothylas Sullivant. 



Von 



Dr. J. Milde. 



(Hierzu Taf. I. uud II.) 



Vorwort. 

 „Die Uebersiclit und kritische Würdigung der 

 seit dem Erscheinen der Synopsis Hepaticarum be- 

 kannt gewordenen Leistungen in der Hepaticologie 

 von Dr. C. M. GottSChe" im Beiblatte zur botani- 

 schen Zeitung von 1858 hat mich bewogen, die im 

 Jahre 1856 unter höchst ungünstigen Verhältnissen 

 au Chamaeceros fertilis vorgenommenen Untersu- 

 chungen noch einmal vorzunehmen , um wo möglich 

 zu einem befriedigenden Abschlüsse zu gelangen. 

 Ich reiste deshalb im September 1858 nach Gräfenberg 

 im Gesenke, wo ich an Ort und Stelle das Pflänzchen 

 einer specielleren Untersuchung unterwarf, und von 

 wo ich ausserdem eine grosse Anzahl von lebenden 

 Exemplaren mit nach Breslau nahm. Hier liess ich 

 dasselbe , da ich es am 25. September und in den 

 nächst folgenden Tagen mit ganz unreifen Früchten 

 am Standorte aufgefunden hatte, unter Glasglocken 

 sich weiter entwickeln. Das Moos gedieh so freu- 

 dig weiter uud reifte seine Kapseln vollständig. Der 

 grösste Theil dieser Pflänzchen diente als Material 

 zu weiteren vergleichenden Untersuchungen, da ich 

 von Herrn Professor Lehmann nach Beendigung mei- 

 ner ersten Arbeit 1856 noch Kapseln mit Notothy- 

 las valvata und melanospora und später auch von 

 N. orbicularis und von Herrn Bischof Breutel die 

 schöne Notothylas Breutelii sehr reichlich erhalten 

 hatte. Endlich hatte Herr Dr. GottSChe die Freund- 

 lichkeit, mir seine über dieses Genus bereits ange- 



fertigten Zeichnungen und Präparate, sowie seinen 

 Vorrath an getrockneten Exemplaren zur beliebi- 

 gen Benutzung zu übersenden. 



Diese Mittheilung war mir deswegen besonders 

 wichtig, weil ich Anfangs die Notothylas orbicula- 

 ris leider nicht hatte zur Untersuchung erhalten 

 können und die Zeichnungen des Hrn. Dr. GottSChe 

 die wichtigsten Verhältnisse, mit Ausnahme von 

 Stiel, Bulbus, Nath und Schleuderen), dieser Art 

 darstellen. Was ich sonst davon benutzt habe, ist 

 am gehörigen Orte angegeben. Meine Untersuchun- 

 gen sind durchweg an selbst angefertigten Präpa- 

 raten angestellt worden, und die Arbeit ist daher 

 ganz mein Eigenthuin. Besondern Dank fühle ich 

 mich Hrn. Professor AI. Braun auszusprechen ge- 

 drungen, welcher mir die gewünschte Literatur und 

 die dazu gehörigen Zeichnungen zukommen liess. 

 Nur so viel muss ich mit Rücksicht auf das Frühere 

 noch erwähnen, dass das von Hrn. Dr. GottSChe mir 

 schon früher übersendete Präparat in Wasserglas 

 damals deswegen für mich keine beweisende Kraft 

 haben konnte, da es aus 3 getrennten Stücken be- 

 stand, die fast ganz undurchsichtig geworden wa- 

 ren; ausserdem erhielt ich es, als die Arbeit bereits 

 gedruckt war. 



In Folgendem gebe ich die Erwiederung auf 

 „die Uebersiclit und kritische Würdigung" und zwar 

 vor Allem eine nach Kräften genaue Naturgeschichte 

 der Notothylas fertilis (.Chamaeceros fertilis'}. Es 

 hat mich die Untersuchung dieser Pflanze so ange- 

 sprochen, dass ich auch die verwandten Arten einer 

 genaueren Betrachtung unterzog, so dass es mir 

 möglich wuede, den Character des Genus mit Si- 

 cherheit festzustellen. 



