73 



hervorragt. Die Früchte von Geonoma haben ein 

 bröckliches und nur von schwachen Nerven durch- 

 zogenes Mesocärpium , welches sich leicht von der 

 inneren dünnen Steinschale ablöst. 



Flüchtige während meiner Reise gemachte Un- 

 tersuchungen Hessen mich diese neue Gattung zu- 

 erst erkennen, doch habe ich es namentlich den vor- 

 trefflichen Untersuchungen K. Kooh'S , der auch so 

 gütig gewesen mir ein Exemplar der C. spicigera 

 zur Ansicht mitzutheilen, zu danken, dass ich einen 

 Hauptcharakter der weiblichen Blume genauer ken- 

 nen lernte. Dieser besteht darin , dass sich der 

 obere Theil des inneren Perigons mützenartig ab- 

 hebt, statt sich in 3 Theile zu spalten. Im Vater- 

 lande habe ich diesen Umstand ganz übersehen, ob- 

 gleich ich offenbar weibliche Blumen in Menge ge- 

 funden habe. Das Fehlen der Perigonzipfel fiel mir 

 zwar immer auf, ich hielt sie aber für abgefressen, 

 da sich an den blühenden Aehren dieser geonoinaar- 

 tigen Palme stets eine Menge kleiner Käfer ange- 

 sammelt hatte. 



Wenn ich in den oben angegebenen Unterschie- 

 den der Gattungen Geonoma und Calyptrogyne er- 

 sterer einen einfächerigen Fruchtknoten zuge- 

 schrieben habe , so bin ich mit dieser Behauptung 

 in Widerspruch getreten mit der Diagnose, die v. 

 Martins von dieser Gattung giebt. Willdeaow, der 

 die Gattung zuerst aufgestellt hat (Willd. sp. pl. 

 T. IV. p. 593.) , beschreibt den Fruchtknoten nicht, 

 ebenso wenig tliut es Poitean bei Beschreibung der 

 synonymen Gattung Gynestum (.in Meni. du Musee 

 d'hist. nat. Vol. IX. p. 397.), v. Martins hingegen 

 beschreibt den Fruchtknoten und bezeichnet ihn als 

 einen dreifächrigen. Bei allen Arten, lebenden wie 

 getrockneten, der Gattung Geonoma, die ich unter- 

 sucht habe, habe ich stets einen einfächrigen Frucht- 

 knoten gefunden und glaube daher vermuthen zu 

 dürfen, dass derselbe sich auch bei allen übrigen 

 Arten findet. Meine Vermuthuug stützt sich na- 

 mentlich auch darauf , dass sich bei der Gattung 

 Geonoma, wie auch v. Mart. bemerkt, ein „Stylus 

 basilaris" findet ; höchst wahrscheinlich würde es 

 ein Stylus centralis sein, wenn der Fruchtknoten 

 wirklich dreifächrig wäre. Als Beleg für diese Be- 

 hauptung erlaube ich mir auf die Gattungen Iriar- 

 tea und Wettinia zu verweisen (meiner Ansicht 

 nach z%vei sehr nahe verwandte Gattungen); bei 

 ersterer ist ein dreifächriger Fruchtknoten und 

 gipfelständige Narben, bei letzterer ein einfächriger 

 Fruchtknoten und seitlich grundständiger Stylus. 

 Sollte nun jede Art der Gattung Geonoma nur ei- 

 nen einfächrigen Fruchtknoten haben und die An- 

 gabe eines dreifächrigen Fruchtknotens sich als un- 

 richtig erweisen, so dürfte sich der Irrthum leicht 



daraus erklären lassen, dass die betreffenden Un- 

 tersuchungen grösstentheils nur nach getrockneten 

 Exemplaren angestellt sind, zumal da der dreithei- 

 lige Stylus auch einen dreifächrigen Fruchtknoten 

 erwarten Hess. 



Noch über einen andern Punkt erlaube ich mir 

 einige Worte. Früher schon (Linuaea T. XXVIII. 

 p. 334) habe ich die Vermuthung ausgesprochen, dass 

 alle Arten der Gattung Geonoma monöcisch seien, 

 indem nämlich in jeder einzelnen Grube der Blü- 

 theuähren stets 2 männliche und 1 weibliche Blume 

 sässen , von denen die männlichen zuerst blühten 

 und in der Regel schon abgefallen wären, wenn die 

 weibliche sich entwickelt hätte. Diese Vermuthung 

 ist mir durch neuere Untersuchungen zur Gewiss- 

 heit geworden *). Jetzt finde ich, dass auch Willd. 

 schon bei der Beschreibung der G. pinnatifrons und 

 G. simplieifrons diese Stellung der Blumen richtig 

 angegeben hat, von der späteren Entwickelung der 

 weiblichen Blume jedoch nichts sagt. Dasselbe Ver- 

 hältniss findet auch bei der Gattung Calyptrogyne 

 statt. K. Koch hat nun zwar bei der C. spicigera 

 am untern Theile der Aehre nur weibliche Blüthen, 

 an dem Obern männliche mit weiblichen Blüthen un- 

 termischt gesehn; dies dürfte sich aber ganz einfach 

 daraus erklären, dass ihm der Kolben erst dann zu 

 Gesicht, gekommen ist, als die unteren früher ent- 

 wickelten männlichen Blumen schon ausgefallen >va- 

 ren , welche Angabe dadurch noch bekräftigt wird, 

 dass K. Koch der dicht unter der Aehre befindlichen 

 Scheide keine Erwähnung thut. Dieselbe war durch 

 die vorgeschrittene Eutwickelung des Kolbens schon 

 abgestossen, ihre Narbe ist aber an dem mir gü- 

 tigst durch Herrn Professor K. Koch ziu Ansicht 

 mitgetheilten Exemplare noch deutlich zu sehen. 



{Wird f ortgesetzt.) 



Zur Kenntniss einiger Sesleria- Arten. 



Von 



Victor von Janka. 



Herr Dr. Schur beschreibt in seiner Abhand- 

 lung: ,,Die siebenbürgischen Sesleriacern" (in den 



*) Auch Ocrsled (Naturh. Foren. Vidensk. Meddelel- 

 ser 1858. Palmae Centroamericanae p. 33) stimmt die- 

 ser Ansicht bei, spricht aber unrichtiger Weise von rw- 

 dimentären männlichen Blumen , von denen ich (Lin- 

 naea 1. c.) weder etwas gesagt habe, noch etwas sa- 

 gen konnte, weil ich nur vollkommen entwickelte mä m- 

 liche Blumen gesehen habe. Uersted spricht ausserdem 

 von 1 — 3 kleinen Deckblättern, die er glaubt zuerst 

 beobachtet zu haben. Sollten es diejenigen sein, die 

 im Grunde der Grübchen sitzen, so irrt er, denn ihre 

 Stellung hat v. Mart. in Hist. nat. palm. tab. Z. XV. 

 Fig. V. 1 — 10 ß- deutlich angegeben. 



8 (b) 



