91 



berg giebt in seiner Monographie tab. XXIV. Fig. 5 

 ein Stück der Unterhaut mit aufliegendem Nerven- 

 geflecht und Fig. 13 a. b Querschnitte des Laubes, 

 wo die Durchschuitte der Kadenzellen etwa in hal- 

 ber Grösse der Zellen erscheinen, und in seinem 

 allgemeinen Theile p. 31 heisst es von den Faden- 

 zellen : sie werden länger oder einzelne derselben 

 durchlaufen das ganze Laub vom Grunde bis zur 

 Spitze, welches Verhältniss in ß. lutescens, pur- 

 purascens und fluitans stattfinden soll. Dagegen 

 sagt Lindenberg bei ß. Hübeneriana p. 144d.(504): 

 ,,ein eigentlicher Mittelnerv ist nicht vorhanden. 

 Die Wandungen der Lufthöhlen ragen aber etwas 

 hervor und bilden auf der Oberfläche Streifen, einem 

 Nervengeflechte ähnlich." 



Vergleicht man nun R. Kling gräffii mit R. flui- 

 tans , so findet man bei durchfallendem Lichte un- 

 ter einer 20 fachen Vergrösserung eine solche Aehn- 

 lichkeit im Bau und in der Felderuug, wie in den 

 die Pflanzen der Länge nach durchziehenden dunk- 

 leren Streifen, dass man geueigt sein wird, ähnli- 

 che Bedingungen hier anzunehmen, wie sie der Lin- 

 denberg'sche Text bei R. fluitans augiebt ; und wie- 

 derum bieten die kleineren rothen Formen ganz 

 ähnliche Erscheinungen, wie sie von R. Hübeneriana 

 angegeben wurden. Indessen findet man beiß. Kliny- 

 gräffii, wenn man Querschnitte oder Horizontal- 

 sebnitte macht und sie bei 300 maliger Vergrösse- 

 rung betrachtet, nichts von Fadenzellen oder einem 

 sogenannten Nerven , sondern man überzeugt sich 

 leicht, dass die dunkelern Längsstreifen sogut wie 

 die scheinbar tiefere Feldernng des Innern nur die 

 Wände der Lufthöhlen sind , die eben durch das 

 durchfallende Licht sich dunkler abzeichnen. Wir 

 meinen demnach einen schlagenden, in der Slrnctur 

 gegebenen Unterschied zwischen beiden Pflanzen ge- 

 funden zu haben , aber leider zerstört die genauere 

 Untersuchung von R. fluitans den schönen Traum, 

 denn die Fadenzellen existiren hier auch nicht, 

 sondern nur im Lindenberg'schen Bilde und sind 

 wahrscheinlich verwechselte Wurzeln. Ist nun auch 

 in den Lindenberg'schen Mildern die Zellengrösse 

 (und Form) nie in Harmonie mit der Grösse der 

 Figur, so könnte man das dem Zeichner (Herr v. 

 Holten in Hamburg) allenfalls zur Last legen, aber 

 die Fadenzellen sind im Texte so hervorgehoben, 

 dass das Bild dagegen unbedeutend erscheint; auch 

 hat wahrscheinlich Hr. von Holten diese Einzelnhei- 

 ten nur nach Lindenberg'schen Entwürfen copirt. 

 Aehnlich zeigt nun Tafel 26 der Lindenberg'schen 

 Monographie bei R. purpurascens in Fig. 5 die Durch- 

 schuitte der Fadenzellen auf dem Querschnitte des 

 Laubes, aber unbestimmt, nicht zwischen den ande- 

 ren Zellen eingelagert; — bei Riccia lutescens läuft 



in Fig. 6 ein Doppelstrich durch die Zellen der vor- 

 letzten Basalreihe und steigt durch die Wände der 

 Lufthöhlen auf zur Oberfläche. Ich weiss mir dies 

 Bild nicht anders zu erklären , als dass das Mi- 

 kroskop nicht recht eingestellt gewesen ist und die 

 hinterliegende Grenze zweier Zellen durchschim- 

 merte. Ganz ähnlich verhält es sich nun bei Cor- 

 sinia marchantioides , wovon ich gerade die mit 

 Lindenberg's Handschrift bezeichnete Form jS, die 

 diese Verhältnisse am stärksten zeigen soll, unter- 

 sucht habe. Vergl. Ldbg. Monographie p. 31 und p. 

 125 (485) sq.; Fig. 8 auf Tafel 33, welche den Ho- 

 rizontalschnitt des Nerven darstellt, und Fig. 12, 

 wo demnach die braunen Punkte in den Zellen den 

 Durchschnitt der Fadenzellen anzeigen sollen ; die 

 Erklärung findet sich 1. c. p. 130 (490). Ueberge- 

 nommen, ist diese Ansicht natürlich auch in N. V. 

 Esesb. Naturgeschichte der Europ. Lebermoose IV. 

 p. 377. Bei den Riccieen kommt ein Nerv gar nicht 

 vor und noch weniger Verästelungen zur Seite; 

 diese Verhältnisse finden sich nur bei einzelnen 

 Jungermanniae frondosae und selbst dort geht nie 

 eine einzige Zelle als Fadenzelle vom Grunde der 

 Pflanze bis zur Spitze, sondern misst höchstens 

 V 3 — V« Millimeter in der Länge. 



Die Untersuchung der Structurverhältnisse des 

 Laubes von Riccia Klinygräffii und fluitans hat 

 keine wesentlichen Unterschiede zu Tage treten las- 

 sen , und es bleiben demnach nur die äusserlichen 

 Merkmale; die verschiedene Ramificatio» , bedingt 

 durch den grösseren oder kleineren Theilungswin- 

 kel, das Wachsen als Rosette, der tiefere Einschnitt 

 der Endbucht und die Farbe, wonach wirß. Kling- 

 gräffii als eine von R. fluitans ß. terrestris ver- 

 schiedene Pflanze betrachten. Es fragt sich nur 

 noch, ist ß. Klinygräffii verschieden von ß. Hü- 

 beneriana ? — Riccia Hübeneriana findet sich im 

 Hampe'schen Herbarium mit Lindenberg's Hand- 

 schrift, ist also sicher echt und wahrscheinlich vom 

 Origiualrasen abgebrochen. Die Pflänzchen sind noch 

 kleiner als die purpurfarbigen Pflanzen der ß, Kling- 

 gräffli uud ähneln in Grösse den jungen Sprossen 

 derselben; sie sind fruchttragend mit reifen Saamen, 

 also vollständig zur Vergleichung geeignet. Diese 

 Pflanzen würden sich , 'wenn sie nie anders vor- 

 kommen , was ich aber nicht weiss , mit Sicherheit 

 auf den ersten Blick von den grossen grünen Pflan- 

 zen der ß. Klinygräffii unterscheiden lassen, theils 

 durch die Grösse, die Verästelung, durch die Fel- 

 dernng wie durch den tiefen Einschnitt der Spitze, 

 der dunkeleren Farbe gar nicht zu gedenken; aber 

 da die kleineren Ausschüsse der rothen Form eben 

 so aussehen , wenn man den tiefern Einschnitt der 

 Lacinien abrechnet, so ist es noch die Frage, ob 



