107 



3te Gruppe. Das Holz besteht seiner Hauptmasse nach aus 

 den Organen der Röhrenbünde], denen, entlernt von den Röh- 

 ren, Schichtfasern beigemengt sind, die jedoch stets einen 

 geringen Theil des Ganzen bilden. Cjlindrisch getüpfelte 



Holzlasern fehlen. 

 s-j-CR/spL/spZ) Pyracantha, Mespilus. 

 8 + CR/spLZ) Hex platyphylla. 

 s + (RIi/spZ) Celastrns , Clethra. 

 s + CRLZ) Camellia, Thea*, Myrtos, Cephalan- 



thus, Prinos, Itea, Periploca, Plocama, Santa- 



lum (album), Kalmia, Erica Carborea), Pyrus, 



Sorbus Cdomestica). 

 s + (B/sp L/sp) Lonicera (nigra), Viburnnm (Lan- 



tana). 

 s + CR/spL) Aria, Amelanchier , Cliamaemespilus, 



Crataegus , Cydouia , Torminaria. 

 s + CRL/sp) Syraphoricarpos. 

 s-f-CBL) Ephedra , Comptonia, Myrica, Alnus, Be- 



tola, Aristolochia, Fotbergilla, Cornus, Hydran- 



gea Carb.), Coffea*. 

 s + CBZ) Ceratonia* Siliqua. 



4te Gruppe. Das Holz besteht nur aus den Elementar-Or- 

 ganen der Röhrenbündel. 



CR/spL/spZ) Buxus, Elaeagnas, Jasminum, Loni- 

 cera, Mitcliella, Sbepherdia. 



(R/spLZ) Scleranthus, Staphylea. 



CRL/spZ) Paeonia Carb.) , Kerria, Viburnum , Phi- 

 ladelphus, Hex, Hamamelis, Hippophae", Sola- 

 num CDulcam.), Cotoneaster. 



CR LZ) Andromeda, Azalea, Calluna, Cassandra, 

 Empetrum , Erica, Ledum, Leucothod, Lyonia, 

 Rhododendron, Rhodora, Vaccinium Ccbinense), 

 Fraxinus, Oruus, Fontanesia, Liquidambar, Wei- 

 gelia, Celtis , Linum, Polygala, Neillia, Abelia 

 (rupestris), Burchellia, Cistus, Linnaea, Con- 

 volvulus , Ipomoea. 



(R/spL/sp) Atragene, Vinca, Leycesteria. 



(RL/sp) Forsytbia. 



(RL) Tristania*, Isoplexis*, Diervilla, Potentilla, 

 Dryas, Lycbuis, Delphininm, Aconitum, Actaea, 

 Aquilegia, Anemone, Thalictrum, Cimicifuga, Po- 

 dophylluin. 



(R/sp Z) Drosera. 



CR/sp) Caltba, Hottonia. 



CR) Clielidonium, Primula, Helleborus. 



(Sp) Mamillaria , Myriophyllum Cs- v - Caltha). 



5te Gruppe. Von den Organen der Röhrenbündel fehlen auch 

 die Röhren. In einigen Gattungen sind sie vertreten durch 



von Zellfasern umstellte Harzgänge (H/2). 

 (L H/Z) Pimis , Cedrus , Larix , Picea. 

 (L/spZ) Callitris. 



(LZ) Salisburia, Cunninghamia, Dammara, Cypres- 

 sen und Podocarpeen. 



L/sp Taxus. 



L Abies, Araucaria, Cycas. 



Das Material für diese Diagnosen ist Vorarbei- 

 ten entnommen, die ohne allgemeinen Gesichtspunkt 

 ausgeführt sind, in Folge dessen manches überse- 

 hen oder unrichtig gedeutet sein kann , was bei ei- 

 uer Revision der Aufmerksamkeit nicht so leicht 

 entgehen wird. Controlirende Untersuchungen der- 

 selben Pflanzen haben mir jedoch ein so günstiges 

 Resultat ergeben, dass, wenn auch hier und da eine 

 Umstellung einzelner Geschlechter als iiothwendig 

 sich herausstellen wird, dies doch ohne Einfluss 

 bleiben dürfte auf die Systematik der überhaupt be- 

 stehenden, anatomischen Verschiedenheiten, die zu 

 begründen der alleinige Zweck dieser vorläufigen 

 Mittheilungen ist. 



Ausser den in vorstehenden Diagnosen bezeich- 

 neten Verschiedenheiten sind für die Unterscheidung 

 wichtig: der verschiedene Bau der Markstrahlen und 

 der Breitfasern ; die Verschiedenheiten im Baue der 

 Holzröhren, in deren Tüpfelung, Spiralfaltung, Per- 

 forätio der Querwände ; die eigentümliche Dicke 

 der Faserwandung, vorzugsweise den Unterschied 

 zwischen hartem und weichem, schwerem und leich- 

 tem Holze begründend; das räumliche Grössever- 

 hältniss der Röhrenbiiudel gegenüber der Grundmas- 

 se , endlich die Form und Stellung der Röhren und 

 der Röhrenbündel, wie diese sich auf Querschnitten 

 schon dem einfach bewaffneten Auge zu erkennen 

 geben. 



Obgleich diese letzteren Unterschiede für die 

 Praxis sehr wichtig sind, da sie sich ohne zusam- 

 mengesetztere Hülfsmittel und ohne grössere Ue- 

 bung im Untersuchen zu erkennen geben , habe ich 

 sie dennoch in die Diagnosen nicht aufgenommen, 

 da es mir nur darauf ankam eine vorläufige Ueber- 

 sicht zu geben , die unter einer zu grossen Zer- 

 splitterung gelitten haben würde. Ich glaube, dass 

 es zweckmässig sein wird, wenn man bei weiterer 

 Bearbeitung die angegebenen Charaktere in vorbe- 

 zeichneter Weise für die Gruppenbildung benutzt 

 und die Gattungen jeder Gruppe durch Ergänzungs- 

 Diagnosen von einander scheidet, wobei dann zu- 

 gleich auch das quantitative Verhältniss der con- 

 stituirenden Organe seinen Ausdruck finden kann. 

 Stellt man diesen Holz-Formeln£noch Bast-Formeln 

 zur Seite, so wird sich daraus nicht allein eine 

 scharfe Charakteristik der dicotylen Pflanzen nach 

 deren innerem Baue, sondern auch eine Uebersicht 

 der hierin bestehenden Uebereinstimmungen und Ver- 

 schiedenheiten ergeben, die allerdings, wie wir schon 

 jetzt sehen können, in vielen Fällen mit den heuti- 

 gen aus Aeusserlichkeiten hergeleiteten Systemen 

 wenig übereinstimmen, da z. B. Clematis und Atra- 

 12 * Ca) 



