116 



gekommen. Eine vis centripeta, welcher in ihrem 

 tiefsten Grunde keine Aeusserlichkeit etwas anha- 

 ben kann." 



Meyer: „Wir begegnen hier einem zweiten Wi- 

 derspruch , der dem ersten völlig analog ist, doch 

 so , dass beide in umgekehrtem Verhältniss zu ein- 

 ander stehen. In der Forderung eines natürlichen 

 Systems scheint der menschliche Verstand seine 

 Grenzen zu überschreiten, ohne doch die Forderung 

 selbst aufgeben zu können. Ein Beharrlichkeitsver- 

 mögen in der Natur scheint den Strom des Lebens 

 hemmen zu wollen ; und doch ist in ihr etwas Be- 

 harrliches, der unbefangene Beobachter muss es an- 

 erkennen. Als auffallendere Beispiele dafür möchte 

 ich am liebsten solche Pflanzen nennen, die mau ih- 

 rer reinen Eigentümlichkeit wegen mit anderen nicht 

 einmal in eine Gattung , oft kaum in eine Familie 

 vereinigen kann. Dahin gehören : Aphyteia Bydno- 

 ra, Buxbaumia. aphylla, Isoetes lacustris, Schtnid- 

 tia utriculosa , Aphyllanthes monspeliensis , Coris 

 monspeliensis , Hippuris vulgaris, Adoxa Mosclia- 

 tellina , Tamarindus indica , Schizandra coccinea, 

 Xantliorrhiza apiifolia, und sehr viele andere. Ver- 

 folgen wir aber diese Analogie beider, an sich selbst, 

 wie es scheint, unlöslichen Widersprüche, so über- 

 rascht uns wohl die Hoffnung, dass vielleicht ge- 

 genseitig der eine im andern seine Lösung finde." 



GÖthe : ,,Da nun aber beide Kräfte zugleich wir- 

 ken, so miissten wir sie auch bei didaktischer Ue- 

 berlieferung zugleich darstellen , welches unmöglich 

 scheint. Vielleicht retten wir uns nicht aus dieser 

 Verlegenheit als abermals durch ein künstliches Ver- 

 fahren. Vergleichung mit den natürlich immer fort- 

 schreitenden Tönen und der in die Octaven einge- 

 engten gleichschwebenden Temperatur. Wodurch 

 eine entschieden durchgreifende höhere Musik , zum 

 Trutz der Natur, eigentlich erst möglich wird. Wir 

 miissten einen künstlichen Vortrag eintreten lassen. 

 Eine Symbolik wäre aufzustellen ! Wer aber soll 

 sie leisten? Wer das Geleistete anerkennen?" 



Meyer: ,,Die zweite Frage möchte immerhin un- 

 beantwortet bleiben, wüssten wir nur für die erste 

 Kath. Allein wie die Botanik heutiges Tages da- 

 steht, wird morgen oder übermorgen noch keiner 

 die Aufgabe lösen. Es fehlt ihr noch das innere 

 Gleichgewicht. Die Metamorphose ist im Verhält- 

 niss zur Kenntniss der Arten noch viel zu wenig 

 bearbeitet, als dass ein ihr entsprechendes System 

 schon jetzt gelingen könnte. Um nur Einiges her- 

 vorzuheben, wie wenig untersucht ist noch immer 

 das Verhältniss der Wurzel zum Stengel und bei- 

 der zu dem was sie vermittelt. Nicht minder das 

 Verhältniss des Blattes zum Internodium und beider 

 zum vermittelnden Knoten." 



Anknüpfend an den letzten Satz Meyer's will 

 Ich nur seine Lehre vom Pflanzengliede und Reise, 

 eine Fortsetzung und weitere Ausführung der GÖtue'- 

 schen Metamorphosenlehre, hier kurz andeuten. Das 

 Pflanzenglied betrachtet Meyer als das morphologe 

 Urorgan der Pflanze in der Weise, wie die Zelle 

 das anatomische Urorgan derselben ist. Bei den 

 niedrigsten Pflanzen fallen Glied und Zelle zusam- 



men. Entwickelt sich das Pflanzenglied weiter, so 

 treten an ihm Knoten, Internodium und Blatt als 

 Theile auf; im Blatte zeigt sich die Wiederholung 

 des Pflanzengliedes in der Weise, dass die Blatt- 

 scheide dem Knoten, der Blattstiel dem luternodium, 

 die Blattplatte dem Blatte im weiteren Sinne ent- 

 spricht. Eine Reihe von auseinander entsprossenen 

 Pflanzengliedern bildet ein Pflanzenreis. Auch am 

 Reise lässt sich Basis, Mitte und Spitze als Wur- 

 zel, Stengel und Blume unterscheiden. In jedem 

 dieser drei Theile wiederholt sich jeder der drei 

 Theile des Pflanzengliedes, so dass in der Wurzel 

 sich der Knoten auszeichnet, wie denn die Umbil- 

 dung des Knotens in die Collectivknoten der Zwie- 

 beln das andeutet ; Wurzel wie Knoten zeigen 

 gleiche Productivität. Der Stengel reproducirt das 

 Internodium; in der Blume werden die Blätter zu 

 Geschlechtsorgauen, erreichen also hier ihre höchste 

 Ausbildung. 



In Bezug hierauf ist noch zu erwähnen , dass 

 auch die deutsche, botanische Kunstsprache durch 

 Meyer um einige Ausdrücke bereichert ist , die we- 

 nigstens von seinen Schult rn allgemein angenom- 

 men worden und in der Provinz Preussen in den 

 Lehranstalten sich eingebürgert haben. Es sind die- 

 ses die Ausdrücke „Staubblatt" für stamen und 

 „Fruchtblatt" für pistillum *). Wie vortrefflich 

 wird der Grundgedanke der Metamorphose , dass 

 alle Organe der Pflanze Modificationen eines Uror- 

 gans sind, durch die nun geschlossene Wortreihe: 

 „Keimblatt, Wurzelblatt, Stengelblatt, Nebenblatt, 

 Hüllblatt, Deckblatt, Kelchblatt, Blumenblatt, Staub- 

 blatt und Fruchtblatt" ausgedrückt, in der die Ue- 

 bereinstimmung des Grundwortes den Grundgedan- 

 ken wiederspiegelt, während die verschiedenen Be- 

 stimmungswörter die Besonderheit der Functionen 

 der einzelnen Blätter ausdrücken. 



So weit vorläufig diese Andeutungen ; gelingt es 

 mir, alle hierauf Bezug habenden Schriften Meyer's 

 zu erhalten, so soll in der Folge seine Lehre 

 vom Pflanzengliede vollständiger entwickelt werden. 



Die Zeitungen brachten die Nachricht, dass 

 Meyer von der K. Akademie der Wissenschaften In 

 München zum Mitgliede ernannt worden, nachdem 

 er schon ausser dem Bereich aller irdischen Ehren. 

 Seinen Namen aber wird die Wissenschaft aufbe- 

 wahren in ihren Annalen, die er selbst mit seltener 

 Meisterschaft so lange fortführte , bis der Tod ihn 

 abrief. 



Personal - Nachricht. 



Die erste Nummer der österreichischen botani- 

 schen Zeitschrift liefert als Anfang einer Gallerie 

 österreichischer Botaniker, das nach einer Photogra- 

 phie von LÖwy und nach dem Lehen lithographirte 

 Bild von Allg. Neureich , dem Verf. der Wiener 

 Flora. 



*) Siehe die Vorrede zu „Preussens Pflanzengattun- 

 gen, nach Familien geordnet." 



Verlag der A. Fö rs t ne r'schen Buchhandlung (Arthur Felix) in Leipzig. 

 Druck: Gebau e r- S ch wet s chk e'sche Buchdruekerei in Halle. 



