122 



ter der Blattscheibc, und das Blatt hätte alsdann, 

 die Borste als ,,Blatth*eder" betrachtet, 2 hinter ein- 

 ander stehende Blattfiedern, die Scheibe und die mit- 

 telste Borste. Ein solches Blatt könnte unmöglich 

 als ein „unpaarig gefiedertes" bezeichnet «erden. 



Die Stäinmchen der Aldrovanda , einfach oder 

 verästelt, erreichen nur eine geringe Länge, von 

 1—4" (1— 3" Cohn, 1' ,— 3" Polliüi, 1, selten 2 c. m. 

 Grenier et Gudron). Von der Aldrovanda von Pless 

 sah ich 5'/ 4 " (h. Berol.) und 6'/ 4 " (h- Milde) lange 

 Stämme. Dr. HerMch fand sie bei Krakau 4 — 6" 

 lang (nach einem Briefe an die regensburger bota- 

 nische Gesellschaft), und in der 2. Sendung, die 

 ich von Hrn. Durieu vom Teiche von la Cauan em- 

 pfing, war ein Stamm, der 7 ll n" duod. par. maass. 

 MoQti giebt an, dass der Stamm 1 Spanne (dodrans) 

 lang werde, d. h. 9", bisweilen gar doppelt so lang, 

 eine Grössenangabe, die vielleicht auf einem Irr- 

 thume des Gedächtnisses beruht. 



Niemand hat bisher die Wurzel der Pflanze ge- 

 sehen; sie verhält sich also wie Ceratophyllum de- 

 mersum und submersum. Da die Keimung noch 

 nicht beobachtet ist , kann nicht angegeben werden, 

 ob sich die Pfahlwurzel entwickelt oder nicht. 



Was die morphologischen Verhältnisse der Blii- 

 the anbetrifft, so kann ich hier wenig mehr als 

 meine Vorgänger geben, da ich keine frischen sah. 

 Jedoch habe ich eine beträchtliche Zahl getrockne- 

 ter fast aller Lokalitäten untersucht. Da der ana- 

 tomische Bau des Stammes, wie sich ergeben wird, 

 durchaus mit dem der Hydrilleen übereinstimmt, d. 

 h. der einer Dikotyledone mit dem von Monokoty- 

 ledonen , kam es darauf an durch Ermittelung der 

 Natur der Blüthe festzustellen , dass die Pflanze 

 wirklich dikotyledon ist. Es ergab sich bei genaue- 

 rer Untersuchung, dass die Angaben von Monti, 

 Linne, Endlicher über den Blüthenbau richtig sind, 

 dass die Blüthe somit als 5 zählige, regelmässige, 

 und im höchsten Grade nahe mit der von Drosera 

 verwandte, wirklich dikotyledonen Charakter zeigt. 

 Frucht und Saame, die ich nicht gesehen habe, nä- 

 her kennen zu lernen, ist dringend wünschenswert!!. 

 Ende September fand Hr. Kelch nichts mehr von der 

 Frucht bei Ratibor. Selbst den 30. Aug. und am 12. 

 Septbr. 1858 fanden Hr. Rehmann und Dr. Herbich 

 bei Krakau keine Frucht mehr. Fünf Blüthen von 

 Pless und eine des Teichs von la Canan, die ich 

 genau untersuchte, zeigten folgende Verhältnisse: 

 Calym inferus quinquepartitus, lobis CF'g. 54.) ae- 

 qualibus, elliptico-oblongis , superiori parte margine 

 ciliatis , ciliis uniccllularilius , acutissimis , basi la- 

 tissimis , rectis , vel versus apicem lobi curvatis. 

 Petala (Fig. 55.) quinque infera, calycem paululum 

 superantia Chaud „aequantia" Endl.), oblongo-obo- 



vata Chaud ,,ovato-Ianceolatä" Endl.), conniveutia. 

 Stamina quinque, hypogyna, cum petalis alternati- 

 va, filamento subulato; antkera cordata (Kig. 56.), 

 basi media affixa Chaud „ineumbens" Endl.), didy- 

 ma, longitudinaliter rimis duäbus dehiscens. Ger- 

 itten CF'g- 57.) liberum, globosum, uniloculare, car- 

 pellis quinque. Styli quinque basi reclinati , parte 

 superiori ineurvati, filiformes, cum staminibus alter- 

 nantes. Placentae parietales quinque C^ig. 58.), 

 filiformes, cum stylis alternantibus ; gemmulae 10 — 

 11, binis vel ternis placentis affixae, pendulae, ana- 

 tropae, oblongae, ad chalazam acutae, funiculo bre- 



vissimo. Fructus? Semina? Lamarck und De 



Candolle {?\. franc. 1815. IV. p. 730.) beschrieben 

 die Kapsel als fünfkantig und fünfklappig; die spä- 

 teren Schriftsteller sind dieser Angabe gefolgt, ohne 

 Näheres beizubringen. Nur Endlicher (l. c.) sagt 

 von der Kapsel, dass sie ,,«ra der Spitze" fünfklap- 

 pig sei , was Wimmer C'- c.) wiederholt. Der Blü- 

 thenstiel steht einzeln und ist axillar, etwa 2 — 3mal 

 so lang als das Blatt; er erscheint hie und da; ein 

 Exemplar hat bisweilen 3 — 4 Blüthen , meist jedoch 

 nur eine. Wie die Lappen des Kelches zum Trag- 

 blatte der Blüthe stehen, habe ich nicht ermittelt. 

 Sehr interessant ist ein Verhältniss, das Cohn schon 

 angiebt, dass nämlich die Blätter des Quirls, in dem 

 die Blüthe erscheint, eine von der gewöhnlichen ab- 

 weichende Gestalt annehmen. Ich habe diesem Ge- 

 genstande alle Aufmerksamkeit gewidmet. 29 Blü- 

 then, die ich untersuchte (2 von Arles, 1 von Wau- 

 tua, 1 von Lithauen, 2 von la Cauan, 20 von Pless, 

 3 von Botzen in Tyrol) zeigten alle, dass auf der 

 Seite des Stammes, auf der die Blüthe erschien, in 

 dem Quirl, dem sie angehörte und selbst in dem 

 darunter stehenden Quirl, jedoch nie in dem darauf 

 folgenden, 1 — 4 und mehr Blätter die gewöhnliche 

 Lamina nicht entwickeln , dass diese verkümmert 

 klein und borstenartig bleibt, dass aber die Zahl 

 der Borsten des Blattstiels auf 7 — 8 CFig. 52.) steigt. 

 Eine so verkümmerte Lamina fand ich sonst nur 

 noch bei den Blättern der untersten Quirle jener 

 kleinen, verkümmerten Aeste. Auch bei einigen 

 Blättern, welche die Lamina entwickeln, steigt die 

 Borstenzahl auf 7 — 8 CFig. 51 u. 53.). Ich mache 

 über eine Blüthe von Pless nähere Angaben. Der 

 3. und 2. Quirl unter dem , in welchem die Blüthe 

 stand, hatte 6 Blätter, jedes mit 6 Borsten und 

 gewöhnlicher Lamina. Der erste Quirl unter dem 

 die Blüthe tragenden, und der, welcher die Blüthe 

 trug, hatte 7 Blätter. Im 1. Quirl unter dem, der 

 die Blüthe trug, hatten 2 von den 7 Blättern, auf der 

 Seite des Stammes stehend, auf der die Blüthe sich 

 befand und unter derselben stehend, eine verküm- 

 merte Lamina und 6 Borsten; die anderen Blät- 



