130 



und 9 Tage unterweges gewesen war, wahr, als 

 ich die Pflanzen bei mir in einem Becken hielt. Die 

 2. Sendung der Pflanze , die nur 4 Tage unterwe- 

 ges gewesen war, und die des Hrn. Kelch von Ra- 

 tibor zeigte zwar meistens ein Absterben und Ab- 

 fallen einzelner Glieder, aber oft blieben die brau- 

 nen und fauligen Glieder noch mit einander in Ver- 

 bindung und fielen endlich zu 2 — 3 oder mehreren 

 mit einander ab. 



Schon Monti giebt an, dass sich die Pflanze bei 

 Bologna nicht durch Saamen erhalten könne, da sie 

 so selten blühe, sondern durch die Endknospen der 

 Zweige, welche dicht von Blättern umhüllt im Herb- 

 ste auf den Boden des Wassers sinken , nachdem 

 die übrigen Theile der Pflanze zu Grunde gegangen 

 sind und im Frühjahre wieder in die Höhe steigen, 

 indem die in den Schläuchen der Blätter einge- 

 schlossene Luft von der Sonne erwärmt, die Win- 

 terknospen empor hebe, damit sie an der Oberfläche 

 des Wassers zu neuen Pflanzen erwüchsen. Das 

 Emporsteigen mittelst der von den bauchigen Blatt- 

 hälften eingeschlossenen Luft beruht ohne Zweifel 

 nicht auf Beobachtung, sondern ist nur als Hypo- 

 these anzusehen, aber Gorski (I. c.) giebt sogar an, 

 dass die Wiuterknospen nicht, wie Monti es dar- 

 stellt, zu Boden sinken, sondern sich immer über 

 dem Wasser Csoll heissen : dicht unter der Ober- 

 fläche des Wassers) zeigen und im nächsten Früh- 

 jahre zu neuen Pflanzen erwachsen , eine Angabe, 

 die Hr. Durieu (brieflich), wie mir scheint, mit Recht 

 nach Analogie anderer Gewächse in Zweifel zieht, 

 obgleich etwa 140 Winterknospen , in die sich die 

 mir von Hrn. Kelch von Ratibor zugeschickten Pflan- 

 zen umgewandelt haben, alle ohne Ausnahme dicht 

 unter der Oberfläche des Wassers schwimmen, und 

 Hr. Kelch dies auch sowohl Ende September am 

 Fundorte selbst , als auch noch den 3. November 

 1858 an Pflanzen, die er in grösseren Gefässen kul- 

 tivirte , bemerkte. Ich kann die Bildung aller die- 

 ser Winterknospen nicht als normal anerkennen, da 

 sie durch unnatürliche Kulturverhältnisse und durch 

 die Reise gestört ist. Gorski mag solche noch nicht 

 ganz entwickelte, vielleicht auch kultivirte Winter- 

 knospen allein beobachtet haben. Colin (28. Jahres- 

 bericht der Schles. Gesellsch. f. vaterl. Kultur 1850. 

 p. 110.) giebt in Bezug auf die von ihm kultivirten 

 Pflanzen an, dass ein Theil der Knospen an der 

 Oberfläche des Wassers überwinterte , der andere 

 am Boden des Gefässes. Letztere, meist mit Con- 

 ferven durchweht, stiegen mit Beginn der Frühlings- 

 vegetation Mitte März wieder in die Höhe. Vor- 

 sichtig fügt Gühn hinzu: „welches von diesem Ver- 

 halten das normale sei, vermag ich nicht zu ent- 

 scheiden." Ohne Zweifel befanden die nicht unter- 



sinkenden Knospen sich in einem durch die Kultur 

 herbeigeführten unnormalen Verhältniss. Die Sache 

 wird nämlich für Monti durch eine Beobachtung ent- 

 schieden, die Leybold an den Winterknospen der 

 Aldrovanda der Streumöser bei Botzen in Tyrol 

 an einem von ihm neu entdeckten Fundorte machte. 

 Leybold*) (Flora 1852. p. 403.) sagt: „Aus meinen 

 bisherigen Beobachtungen dürfte mit ziemlicher Ge- 

 wissheit hervorgehen, dass die Vermehrung der 

 Pflanze zum bei weitem grössern Theile durch die 

 kugligen, erbsengrossen Knospen, die sich am Ende 

 der Vegetationsperiode bei sinkender Temperatur im 

 Herbste bilden, vor sich gehe. Der untere Theil der 

 Pflanze nämlich fault bis auf diesen Theil der Knospe 

 ab — die Knospe selbst, an der sich die eigenthüm- 

 lichen Luftblasen an den Blättern noch nicht aus- 

 gebildet haben , sinkt durch ihre eigne Schwere zu 

 Boden und überwintert. — Ende April fand ich 

 diese Knospen noch auf dem Grunde; die Knospen 

 selbst zeigten bereits eine Verlängerung ihrer Achse 

 und an den sich eben ausbreitenden Blättern begann 

 die Luftblasenbildung; eine Spur einer Wurzelbil- 

 dung war nirgends zu bemerken." Die Wiuter- 

 knospen scheinen sich jedoch nicht immer auszubil- 

 den und die ganze Pflanze überwintern zu können, 

 ohne erst in sie überzugehen , was wahrscheinlich 

 von der Temperatur der Lokalität abhängt. Leybold 

 giebt an, in den tiefen, theilweise mit Phragmites 

 communis besetzten Sümpfen von Salurn in Tyrol 

 an einem zweiten von ihm aufgefundenen Staudorte, 

 theilweise das Ueberwintern der vollständigen Pflan- 

 ze, ohne dass diese Wiuterknospen bildete, beob- 

 achtet zu haben; er sagt: „Bemerkenswerth war 

 hier der Umstand, dass nur wenige Exemplare sich 

 im Winter auf die oben beschriebeneu kleinen Knos- 

 pen verkürzt zu haben schienen, sondern die grosse 

 Mehrzahl hatte, obwohl, mit Ausnahme des obersten 

 grünen Endes, am autern Theile vergelbt und sich 

 zersetzend , die ganze Grösse ihrer sommerlichen 

 Gestalt. Die kugligen Knospen traf ich mehr aus- 

 serhalb des, wie es scheint, vor Unbill des Win- 

 ters schützenden Phragmites und auch spärlich in 

 kleineren mit Hydrocharis, Ceratophyllum und an- 

 deren Wasserpflanzen gefüllten Gräben." In dem 

 warmen Indien , wo bei Calcutta die mittlere Tem- 

 peratur des kältesten Monats höher ist, als die des 

 wärmsten bei Pinsk, scheinen sich auch keine Win- 

 terknospen zu bilden; dies möchte aus den Worten 

 RoXburgu'S (Fl. ind. II. p. 112.) hervorgehen: found 

 swimmiug (sc. Aldrovanda) on ponds of water du- 

 ring the cold and hot season. 



*) Nicht „Seybold", wie der Name in der Flora 1. c. 

 verdruckt ist. 



