17. Jahrgang 



US""»" 



M 19. 



13. Mai 1859. 



CHE ZEITUNG. 



Redaction: Hugo von Mohl. — D. F. L. von Schlechtendal. 



Inhalt. Orig. : Buchenau, z. Naturgesch. v. Narthecium ossifragum Huds. — Janka, z. Kenntn. ei- 

 niger Avena-Arlen. — H. Wendland, Beschreib, neuer Palmen. — Lit. : Gesammtausgabe d. Schriften 

 R. Brown's. — Berg u. Schmidt, offic. Gewächse d. Pharmac. bor. Hft. 11 u. 12. — Pers. Nachr.: 

 Alex. v. Humboldt. — Adolph Schlagintweit. — Anfrage wegen der Maisfasern als Mittel gegen 

 Steinbeschwerden. 



Zur Naturgeschichte von Narthecium ossi- 

 fragum Huds. 



VOD 



Dr. Franz Buchenau zu Bremen. 



(B e s c hl u s s.) 



2. 



Die Giftigkeit von Narthecium. 

 Die Frage, ol» unser Narthecium giftig sei, 

 schien mir, trotz des Unheil verkündenden Artna- 

 mens , bis vor Kurzem höchst überflüssig zu sein ; 

 ich hielt, und mit mir wohl die meisten Botaniker 

 der Jetztzeit, das Ganze und namentlich die kno- 

 chenbrechende Eigenschaft für Phantasiespiel eines 

 Zeitalters , das noch sehr wenig Sinn für exakte 

 Naturbeobachtung hatte. Im vorigeu Sommer aber 

 erhielt ich durch die Güte des Hrn. G. C. Sindt da- 

 hier, des zuvorkommenden Förderers aller natur- 

 wissenschaftlichen Studien, Kenntniss von einem Auf- 

 satze, der die Frage nach den schädlichen Wirkun- 

 gen unserer Pflanze von Neuem anregt. Er ist ent- 

 halten in dem ^Landwirtschaftlichen Blatte des Ver- 

 eins für den Landdrosteibezirk Stade." 1. Jahrg. 

 No. 6. Bremervörde, am 15. September 1857. Das 

 Wichtigste ans demselben mag hier folgen : 



Heber die giftige Wirkung der Aehrenlilic oder Beiuheil, 

 Narthecium ossifragum. (Class. VI. Ord. 1, Linn. — 

 Farn. Sarmentaceae *) ) auf Rindvieh. 

 Ende Juli dieses Jahres schnitten zwei Einwoh- 

 ner des Kirchdorfes Kirchwalsede (Amt Rotenburg, 

 Hannover) in einem sumpfigen Moor ein anschei- 



*) Nach dem wenig in Gebrauch gekommenen Sy- 

 stem von C. H. Schult«, Berol. B. 



nend grasartiges, üppiges Kraut, welches sie dem 

 Rindvieh als Futter gaben. Es wurde von ihm mehr 

 oder minder gern gefressen. Den zweiten Tag aber 

 wurde es verschmäht, auch bemerkte mau Abends, 

 dass das Vieh nicht fressen wollte; die zu der Zeit 

 gemolkene Milch fand man am andern Morgen gal- 

 lebitter, dünn und völlig unbrauchbar. 



Es stellte sich sehr starker Durchfall mit Blä- 

 hungen ein , der mehre Tage anhielt. Dann trat 

 unter fortwährender Abnahme der iträfte Verstopfung 

 ein, wobei der Leib trommelartig aufgetrieben wurde. 



Am 9ten Tage starb eine Kuh , eine zweite am 

 16ten Tage; eine dritte, ebenfalls sehr schwer er- 

 krankt, glaubt man durch Eingeben von süsser 

 Milch und Leinöl gerettet zu haben. Die übrigen 

 vier Stück Vieh waren bis auf eins Rinder und ka- 

 men diese am leichtesten davon; zum Theil haben 

 sie aber auch, vne bemerkt ist, weniger von dem 

 Kraute gefressen. 



Die dritte erwähnte Kuh hat sich nur sehr lang- 

 sam von der Krankheit erholt und soll noch jetzt 

 sehr abgemagert sein. Von ihrer Milch hat am 

 zweiten Kraukheitstage eine Katze eine Schaale voll 

 gesoffen , worauf sie folgenden Tags gestorben ist, 

 unzweifelhaft also doch, in Folge der Milch*), 



Da die Krankheit in zwei verschiedenen Ställen 

 aufgetreten ist, wo mau gerade mit erwähntem 

 Kraut gefüttert hatte, im ganzen übrigen Dorfe aber 

 weder damit gefüttert, noch ein ähnlicher Krank- 

 heitsfall vorgekommen ist, auch säniiu tliche Sympto- 

 me bei dem erkrankten Vieh gleich waren , so he- 

 gen sowohl die Laudieute, wie auch ich, nicht den 



*) Wohl nicht so ganz unzweifelhaft. 



19 



B. 



