173 



tar der nahe stellenden Arten nach sich ziehen ; die 

 Durchführung einer solchen war zunächst in grös- 

 seren Floren eine lohnende Arbeit. 



Namentlich ward eine derartige Reform der von 

 Pariatore in dessen ,, Flora italiana" 1. (1850) pag. 

 274 — 279 kritischer bearbeiteten ^It-ena- Arteu von 

 Godron in Grenier's und Godr. „Flore de France" 

 III. 2. (1856) j). 514—516 vorgenommen. Und zwar 

 wurden beispielsweise: 



1) bei Avena convoluta Presl (Pariatore 1. c. p. 

 274) die von Pariatore angegebenen Synonyme, na- 

 mentlich: Avena striata Koch Syu. und Vis. Fl. dal- 

 mat. beibehalten , diese Pflanze jedoch der Avena 

 filifolia Lag. untergeordnet. 



2) Avena setnpervirens Parlatore's (I. c. p. 276), 

 da dieser die Host'sche Pflanze meinte, folglich zu 

 Avena Hostii Boiss. gehörend, wurde von Godron 

 in Fl. de Fr. III. p. 516 auch zu dieser citirt; — 

 hingegen erkannte Gudrun: 



3) die wahre Avena sempervirens Villi in der 

 Avena striata Parlatore's (Fl. ital. I. p. 277), wel- 

 che zugleich die Lamarck'sche Pflanze ist. 



Den Hauptanhaltspunkt zur Unterscheidung der 

 Bost'schen Avena sempervirens von der des Villars 

 bot BoiSSier bekanntlich die verlängerte Ligula dar, 

 — im Gegensatze zur sehr kurzen, abgestutzten 

 der .4. sempervirens Vill. — Auch Godron giebt 

 eigentlich ein anderes , mindestens gleichwichtiges 

 Merkmal nicht an; — während Pariatore in seiner 

 Diagnose eines anführt, das selbst bei Ausseracht- 

 lassung der langen Ligula die Pflanze der deutscheu 

 Alpen von allen ähnlichen sehr gut unterscheiden 

 lässt. Pariatore sagt nämlich von seiner Avena 

 sempervirens CA. Hostii Boiss.) : „axi flosculi su- 

 premi nudo !", was ich auch an den zahlreichen mir 

 vorliegenden Exemplaren aus Nieder- Oesterrrich, 

 Tyrol und Piemont bestätigt finde. 



Ich muss nun annehmen, dass BoiSSier, da er 

 nichts dergleichen erwähnt, dies ausgezeichnete 

 Kennzeichen an der Pflanze übersehen hat. — 



Wie aber Hrn. Godron die obige Stelle in Par- 

 latore's Flora italiana entgangen sein konnte, bleibt 

 mir auf keine Weise erklärlich, — denn es setzt 

 ja die Rectification der Parlatore'schen Benennun- 

 gen, d. h. die Erkenntniss dessen, was Prof. Par- 

 latore unter dieser oder jener Benennung verstan- 

 den habe, — eben ein genaues Studium der Be- 

 schreibungen in Parlatore's Flora , in diesem Falle 

 von Seite Godron'S voraus, und da ist denn doch 

 unbegreiflich, wie dieser, angenommen selbst, es 

 habe Gcdrott das Merkmal des obersten Aehrchen- 

 stieles nicht constant gefunden , davon doch gar 

 nichts erwähnt. — Es ist um so auffallender, da 



Godron auch die von Pariatore in der Flora italiana 

 I. p. 279 neu aufgestellte , der Dauphiue eigentüm- 

 liche Avena Notarisii nicht bemerkte; — wenig- 

 stens findet man in der Flore de France deren mit 

 keiner Sylbe erwähnt. Zudem giebt Godron bei 

 Avena Hostii ,,axe de l'epillet barbu sous chaque 

 fleur" an, widerspricht also hierin gerade der sorg- 

 fältigsten Beobachtung Parlatore's. 



Hatte nun Godron unter seiner Avena Hostii 

 die Pflanze vor sich gehabt, die wir meinen, oder 

 eine andere, — soviel bleibt indess gewiss, dass 

 die Host'sche Avena sempervirens eine von A. sem- 

 pervirens Vill. gut verschiedene Art, also mit ei- 

 nem andern Namen zu belegen ist, — Da giebt es 

 nun für sie eine noch ältere Benennung, als jene, 

 die ihr BoiSSier gab. 



Der englische Botaniker J. Woods kam nämlich 

 auf dieselbe Ansicht bezüglich der Verschiedenheit 

 der beiden Pflanzen und hat seine bereits im Jahre 

 1850, also um zwei Jahre früher als Boissier, in 

 dem Werke: „the tourist's flora" (a descriptive ca- 

 talogue of the flowering plants and ferns of the bri- 

 tish islands , France, Germany, Switzerland, Italy, 

 and the italian islands. London 1850) p. 405 nie- 

 dergelegt. Er benannte da die Avena sempervirens 

 der Autoreu: Avena Parlatorii, und sagt: „This is 

 the A. setacea of Pari., aud aecording to him, A. 

 sempervirens of Koch and Bess., mit not of Villars." 



Was zuletzt die Verbreitung beider Arten be- 

 trifft , so ist Avena Parlatorii dem langen Zuge 

 der Alpen von Piemont an bis nach Nieder-Oester- 

 reich eigen. — Ein Vorkommen anderswo ist mir 

 bis jetzt unbekannt. 



Ganz andere Verbreitung zeigt hingegen die 

 seltenere Avena sempervirens Vill. 



Godron und Grenier geben sie in den Pyrenäen 

 und in der Dauphiue an. Ob die Pflanze östlicher 

 in Piemont, in der Schweiz, in Deutschland oder in 

 Ungarn vorkomme , darüber finde ich nirgends die 

 geringste Andeutung. Nur noch weiter östlicher tritt 

 diese schöne Grasart wieder, und zwar häufig auf. 



Um die russischen Avena-Arten der Rotte Ave- 

 nastrum kennen zu lernen , consultirtc icli Lede- 

 bour's Flora rossica, vol. IV. — Hier finde ich eine 

 directe Anführung einer Avena sempervirens zwar 

 nicht; aber eine geuaue Erwägung der Symptome, 

 welche eine hier von LedebOUT neu aufgestellte, von 

 Grisebacü bestätigte Art , entstehen liessen , führt 

 mich zur Gewinnung eines Synonyms für die 

 Avena setnpervirens Vill. — Es gab nämlich Bes- 

 ser in seiner Krim», pl. Volhyn., Podol. etc. (1822) 

 p. 6. n. 129 eine „Avena sempervirens Host.?" in 

 Volhynien und Podolien einheimisch an , und von 



