175 



petiolata, inferiora longins, superiora brevius) rigida 

 coriacea subtus glaucescentia supra nitida, margini- 

 bus posterioribus integerrimis, anterioribus inaequa- 

 liter acute duplicato-denticulatis, basilaria augustis- 

 sima circ. 8 c. m. longa et 2 — 5 m. m. lata, apicalia 

 breviora et latiora circ. 7 c. m. longa et 2 — 3 c. m. 

 lata. Inflorescentia terminalis. Spadix fem. 1 / 2 m. 

 longus, duplicato-ramosus. Hitachis sicut rami spa- 

 this disticliis tubulosis in apice oblique apertis in 

 dorso longitudiDaliter aculeatis 8 — 5 c. in. longis, 

 aculeis brunneis apice brunneo-nigro vestita. Rami 

 primarii circ. 4 patentes e rhacheos spatbis erum-» 

 pentes. Rami secundarii 4 brevissime pedunculati 

 amentiformcs remoti, circ. II c. m. longi 7 m. m. 

 crassi, densissime floriferi penduli. Flores e squa- 

 ma unica amplexicauli semicirculari suffulti, basi to- 

 inento fusco vestiti. Baccae immaturae oblongo-el- 

 lipticae acutissimac. 



Hinsichtlich der Inflorescenz der Gattung Kort- 

 halsia erlaube ich mir einige Bemerkungen. Bei 

 oben beschriebener Art nämlich ist der Blüthenkol- 

 ben nicht seitenständig, sondern endständig, obgleich 

 der Gattung von Blume, von Martins und Miquel ein 

 seitlicher Bliitheustand zugeschriebeu wird. Griffith 

 sagt von der synonymen Gattung Calamosagus, dass 

 der Blüthenstand ähnlich wie bei Sagus und Zalacca 

 sei. Nun hat aber Sagus eine» terminalen Blüthen- 

 stand, während sich bei Zalacca ein seitlicher fin- 

 det; über die Stellung des Blüthenstandes bei Kort- 

 halsia ist also damit nichts entschieden. Aus den 

 von Bl. und Griff, gegebenen Abbildungen ist die 

 Stellung des Blüthenkolbens nicht zu sehen, und nur 

 in Mart. bist. nat. palm. t. 172. fig. I findet mau eine 

 charakteristische Abbildung von K. polystachyaMart., 

 woraus nach meiner Ueberzeuguug ganz klar her- 

 vorgeht, dass der Blüthenstand ein terminaler ist. 

 Es wäre zu gewagt allen Arten der Gattung einen 

 endständigen Blüthenstand zuschreiben zu wollen, 

 da die schon oben erwähnten Schriftsteller einen 

 seitlichen Blüthenstand angeben ; wenn man aber er- 

 wägt, dass keiner der genannten Schriftsteller le- 

 bende Exemplare der Gattung beobachtet hat und 

 genügend vollständige Exemplare untersucht zu ha- 

 ben scheint, und dann weiter in Betracht zieht, dass 

 die Blüthenstäude der K. polystachya und Lobbiana 

 den anderen in verschiedeneu Werken abgebildeten 

 Blüthenständen genannter Gattung überaus ähnlich 

 sind , so würde es höchst wünschenswert!] sein, 

 wenn Jemand, dem etwa das nöthige Material zu 

 Gebote stände, die Gatttung in Betreff des Blüthen- 

 standes einer näheren Untersuchung unterziehen 

 wollte. Auch das mir vorliegende Exemplar ist lei- 

 der hinsichtlich der Wedel unvollständig. Der ein- 

 zige Wedel meines Herbariums ist nämlich höchst 



wahrscheinlich derjenige, welcher zunächst unter 

 dem Blüthenkolbeu gesessen hat, woraus die Klein- 

 heit und Zierlichkeit desselben zu erklären sein 

 dürfte, was bei einer Vergleichung der in obiger 

 Beschreibung angegebenen Grössenverhältnisse des 

 Wedels zu beachten ist. Die unter der untersten 

 Verzweigung des Kolbens stehenden Scheiden sind 

 rudimentäre Wedel, die wohl eine ausgebildete Rha- 

 chis, aber keine Segmente haben. 



Siiteratur. 



Eine Gesammtausgabe der Schriften Robert 

 Browns in Aussicht gestellt. 



Es hätte dem botanischen Publikum kaum eine 

 erfreulichere Nachricht gegeben werden können, als 

 die von der Bonplandia in einem Correspondcnzar- 

 tikel aus London vom 20. März gebrachte, dass in 

 England die Veranstaltung getroffen werde, die 

 sämmtlichen Schriften Robert Brown's im Original- 

 texte unter der Redaction von J. J. Bennet heraus- 

 zugeben. Leider aber wurde unsere Freude hierü- 

 ber durch die Angabe, dass diese Ausgabe von der 

 Ray Society besorgt werde, sehr getrübt, indem 

 damit dieses unentbehrliche Werk dem Gebrauche 

 des grössten Theiles des botanischen Publikums ge- 

 radezu entzogen würde, insofern diese Gesellschaft 

 die von ihr herausgegebenen Schriften nicht in den 

 Buchhandel bringt, sondern nur für ihre Mitglieder 

 druckt. Sollte dieses auch im vorliegenden Falle 

 geschehen , so würde damit unserer Wissenschaft 

 ein empfindlicher Schaden zugefügt. Die Schriften 

 Brown's gehören nicht zu den Büchern , bei denen 

 es genügt, sie ein- oder ein paarmal von einer öf- 

 fentlichen Bibliothek zur Benutzung kommen zu las- 

 sen, sondern es soll dieselben jeder Botaniker 

 selbst besitzen. Das wird aber durch die Sitte der 

 genannten Gesellschaft unmöglich gemacht. Wir 

 bitten daher dringend , dass wenn es irgend mit 

 den Statuten der Gesellschaft verträglich ist, für 

 diesen Fall im Interesse der Wissenschaft eine 

 Ausnahme gemacht und eine Anzahl von Exempla- 

 ren in den Buchhandel gebracht werden möge. 



ff. M. 



Darstellung u. Beschr. sämmtl. in der Pharma- 

 copoea Borussica aufgeführten offizinellen Ge- 

 wächse u. s. w. , von Dr. O. C. Berg u. C 

 F.Schmidt. 11. u. 12. Heft. Leipzig 1859. 

 Verlag d. A. Förstner'sclien Buchhandlung 

 (Arthur Felix). 4. 



