237 



In Beziehung anf die chemische Reactiou fand 

 ich folgende Unterschiede, wobei ich der Kürze we- 

 gen nur die Ausdrücke der Amylumkörner und der 

 Cellulose gehrauchen will, ohne speciell anzufüh- 

 ren, dass jedesmal durch Speichel ausgezogene Amy- 

 lumkörner und nach der Schülze'schen Methode ge- 

 reinigte Cellulose verstanden ist. 



Caustiscke Kalilauge löst die Amylumkörner 

 plötzlich auf, Cellulose schwillt zwar in derselben 

 auf, ist aber nach einer Reihe von Stunden unge- 

 löst. 



Chlorzinkjodlösung löst in concentrirtem Zu- 

 stande die Amylumkörner augenblicklich zu einer 

 braunrothen Flüssigkeit auf ; Cellulose schwillt nicht 

 merkbar in derselben auf und widersteht tagelang 

 jeder Auflösung. 



Kupferoxydammoniak, welchem so viel kohlen- 

 saures Ammoniak zugesetzt wurde, dass es nicht 

 mehr auf Cellulose wirkt, löst die Amylumkörner 

 augenblicklich, nach stärkerem Zusätze von kohlen- 

 saurem Ammoniak löst sich auch das Amylum nicht 

 mehr. 



Nickeloxydammoniak löst die Amylumkörner 

 augenblicklich , Cellulose ist unauflöslich in dem- 

 selben. 



Salpetersäure löst die Amylumkörner augen- 

 blicklich, Cellulose erträgt in der gleichen, mit chlor- 

 saurem Kali gemengten Säure langes Kochen. 



Salzsäure löst die Amylumkörner augenblick- 

 lich, Cellulose wird in der gleichen Säure nicht 

 merklich angegriffen. 



Unter diesen Verschiedenheiten bildet das ab- 

 weichende Verhalten zum polarisirten Lichte den 

 schärfsten Gegensatz , die übrigen Verschiedenhei- 

 ten könnte man mehr als graduelle betrachten, in- 

 dem sie sämmtlich darin übereinstimmen, dass die 

 in den Amylumkörnern enthaltene Substanz in ei- 

 ner Reihe von chemischen Mitteln auflöslich ist, in 

 denen sich die Cellulose gar nicht oder nur wenig 

 löst. Man könnte daher in Zweifel ziehen, ob diese 

 Verschiedenheiten so gross sind, um zu dem Schlüsse 

 zu berechtigen, dass die Substanz der Amylumkör- 

 ner eine von der Cellulose verschiedene sei. Hie- 

 bei ist aber wohl ins Auge zu fassen, dass die Un- 

 terschiede zwischen den beiden genannten Substan- 

 zen hinsichtlich ihrer Auflöslichkeit in mehreren der 

 angeführten Mittel, namentlich in fliickeloxydammo- 

 niak, Chlorziukjod, Salpetersäure, Salzsäure extrem 

 sind, dass ich das Verhalten zu diesen Mitteln an 

 der gereinigten Cellulose von einer ziemlich gros- 

 sen Anzahl von Pflanzen geprüft habe, welche im 

 Verhalten ihrer Membranen keine irgend bedeutende 

 Verschiedenheiten zeigten, dass somit diese Ver- 

 schiedenheiten ebenso constant und auffallend sind, 



wie die Unterschiede zwischen verschiedenen Zucker- 

 arten. Wenn wir daher die Kohlenhydrate , aus 

 denen die organischen Gebilde der Pflanzen beste- 

 hen, auf solche Reactionen hin überhaupt von ein- 

 ander unterscheiden wollen, dann ist gewiss hin- 

 reichender Grund vorhanden, die Substanz der ihrer 

 Stärke beraubten Amylumkörner nicht mit der Cel- 

 lulose zusammenzustellen und ihr einen eigenen 

 Namen (etwa Farinose) zu ertheilen. Ich will je- 

 doch in dieser Beziehung den Chemikern, vor deren 

 Forum die definitive Feststellung der ganzen Ange- 

 legenheit gehört, nicht vorgreifen. 

 Tübingen, im Februar 1859. 



Supplementum novum ad Synopsin muscorum 



auctore 



Carolo Müller Hai. 



(Continu atio.) 



41. Neckera capilliramea C. Müll.; caulis Prima- 

 rius Jongissime prorepens, ramis tenerrimis flacci- 

 dis e virente flavescentibns brevibus vel longissime 

 capillariformibus flexuosis curvatis mollissimis in— 

 terdura ramulosis pendulis protractus pinnatns; fo- 

 lia laxe disposita erecto-patentia, in ramis crassio- 

 ribus latiora, in ramis filiformibus angustiora magis 

 appressa, e basi aus parvis revolutis impresso- 

 coaretatis praeditä lanceolato-acuminata in capillum 

 serrulatum longum tenerum flexuosum producta, 

 nervo tenuissimo ultra medium evanido flavido per- 

 cursa, planiusculo-concava , margine erecto ubique 

 denticulata, e cellulis densis liuearibus ob papillas 

 tenerrimas seriatim dispositas punetulatis opaca pal- 

 lesceutia. Caetera ignota. 



Patria. Java: Blume. 



N, capillaris siinillima innovationibns capilla- 

 ribus densius foliosis rigidioribus, foliis angustiori- 

 bus obsolete denticulatis crassius nervosis minus 

 capillaribus jam certe distinguitur. 



42. N. Mascarenica C. Müll. ; pendula gracilior 

 haud turgescens, longissiuia flexilis, ramnlis brevi- 

 bus pateutibus vel divaricatis attenuatis nunquam 

 cuspidatis subregulariter pinnata aureo-splendens 

 rigidiuscula; folia dense imbricata ereeta, madefaeta 

 parum patentia, phyllogonioidea, e basi brevi fusca 

 recurva anriculis majusculis et cellulis alaribus or- 

 biculari dispositis fuscis incrassatis praeditä ad la- 

 tera excavatä cymbiformia, breviter et stricte acu- 

 minata , margine erecto inferne ereeta superne in- 

 voluta, enervia , ubique e cellnlis liuearibus densis 

 aureis vel pallidioribus areolata. 



Leaketi flexilis Brid. Bryol. univ. II. p. 362 par- 

 tim. Jlypnum pendulum ej. in IIb. Mohr. 



