243 



aof hin die Gemmula zu einer Adventivknospe ge- 

 stempelt. Die Figuren 2 und 3 scheinen mir theils 

 ideale, theils ungenaue zu sein, was Querschnitte 

 älterer und jüngerer Gemmulae gleich darthun wür- 

 den. Die Spalte und der wirkliche Verlauf des Ge- 

 fässbündels ist Schacht entgangen. Es spaltet sich 

 nämlich das ganz unten im Stengel noch einfache 

 Gefässbiinde! sehr bald in zwei etwas divergirend 

 neben einander verlaufende Bündel, von denen, je 

 uach den Arten früher oder später, stets vor der 

 scheinbaren Insertion des sogenannteu Blattes , das 

 linke einen Zweig zur Linken , das rechte einen 

 Zweig zur Rechten entsendet. Die 2 Hauptgefäss- 

 bündel verlaufen in gerader Richtung nach oben in 

 die sogenannte Frons sterilis hinein und entsenden, 

 in dieser angelangt, Nebenstränge in die pinnulae. 

 Der linke und rechte Nebenzweig (Nebenstrang) be- 

 geben sich, schräg aufwärtssteigend, an die entge- 

 gengesetzte Stängelseite, treten ziemlich oder selbst 

 sehr nahe zusammen und wandern als paralleler 

 Doppelstrang in den sogenannten Stiel der Frons 

 fertilis. In der sogenannten Rispe geben auch sie 

 Aestchen an die Ramuli ab, ähnlich wie der Doppel- 

 strang des sterilen Blattes Aestchen an die Foliola 

 oder Laciniae abgiebt. Ein Centralgefässbündel be- 

 sitzt (die Spitzen ausgenommen) weder die Froiis 

 sterilis, noch die Frons fertilis, sondern stets nur 

 paarige Gefässbündel von nie? ganz gleicher Stärke. 

 Hieraus erklärt sich die Entwickelungsgeschichte 

 der Foliola oder Laciniae frondis foliaceae, der 

 Rami Ramulique frondis fertilis, und namentlich auch 

 das Verhalten des unpaaren oder Endblättcheus (oder 

 Zipfelchens) bei B. I.unaria. 



Vielleicht verdeutlicht nachstehende Beschrei- 

 bung den Gefässverlauf etwas besser. 



Durchschneidet man einen ßofr.ycftiKMj-Schein- 

 stängel (den ich dabei stets so gehalten annehme, 

 dass sein Blatt nach oben, die Fructiferenz folglich 

 nach unten fällt), zunächst dem Hliizom , so zeigt 

 sich nach oben, überhalb der Gemmula- Höhle, ein 

 einziges Gefässbündel von ziemlich bandartiger Ge- 

 stalt. Schon etwas oberhalb der Basis sieht man an 

 Querschnitten zwei, anfänglich mehr genäherte und 

 noch ziemlich senkrecht unter dem Blatte gelegene 

 Gefässbündel. Diese trennen sich noch weiter nach 

 oben immer mehr, so dass bei Querschnitten des 

 mittleren Stängeltheiles zwei fast halbmondförmige 

 Gefässbündel (rechts und links) einander gegen- 

 überstehen, und zwar so, dass sie, unverändert 

 nach oben verlängert , auf die Cuinmissuren des 

 Blatt- und Frucht-Wedels zuführen würden. Aber 

 schon eine kürzere oder längere Strecke vor der 

 Trennung von Blatt und Fructiferenz zerfallen, theils 

 gleichzeitig (in gleicher Höhe), iheils hintereinander 



(in ungleichen Höhen) diese beiden Gefässbündel 

 allmählig jedes in zwei Aeste, so, dass sie anfäng- 

 lich nur eingeschnürt, später fast gesondert, zuletzt 

 vollständig (durch Pareuchym) getrennt erscheinen. 

 Je weiter nach oben man nun die Querschnitte führt, 

 desto deutlicher treten nicht allein die vier Gefäss- 

 bündel auf, sondern desto gleichmässiger sind sie 

 auch vertheilt. Aber noch ein wenig mehr nach 

 oben nähern sie sich dergestalt, dass der linke 

 Zweig des (in der Stengelmitte) zur Rechten ver- 

 laufenden Gefässbündels zu dem rechten Zweige des 

 linksgelegenen Gefässbündels (im Querschnitte beide 

 oben gelegen) allmählig immer mehr hinantritt, und 

 beide, anfänglich ziemlich parallel verlaufend, in 

 den Blattstiel eintreten, in welchem sie, jeder nach 

 seiner Seite Zweige an die Blatttheilungen und Blätt- 

 chen abgebend, gegen die Blattspitze hin zuletzt 

 mit zusammenfliessen. Der rechte Zweig des rech- 

 terhand (in der Stengchnitte) verlaufenden Gefäss- 

 bündels nähert sich dem linken Zweige des Gefäss- 

 bündels linkerband (im Querschnitte beide unten ge- 

 legen) und treten beide , anfänglich allmählig sich 

 nähernd, später parallel nebeneinander hergehend, 

 in den Fructifcrenzstiel hinein, in welchem sie, nach- 

 dem seitlich (wie im Blatte an die Blättchen) Ne- 

 benzweige (an die Verästelungen der Fructiferenz 

 und an die Sporangien) abgegebeu worden, gegen 

 die Spitze hin zuletzt auch zusammenfliessen. 



Davon kann bei dem vorstehend geschilderten 

 Ursprünge und fernerem Verlaufe des und der Ge- 

 fässbündel keine Rede mehr sein, dass zwei eben- 

 bürtige Frondes oder Blätter mit ihren Blattstielen 

 zu einem Scheinstängel verwachsen, wie ich es frü- 

 her annahm, zuerst 1826 *), und zuletzt 1843**), 

 verleitet, durch die Leichtigkeit, mit welcher der 

 Scheinstängel sich in zwei Hälften zerreissen lässt, 

 mehr aber noch durch die irrigen Beschreibungen und 

 Darstellungen der angeblich frei aus der sog. Wurzel 

 entspringenden 2 — 3 Frondes des B. rutaefolium. 

 Das wäre wohl unerhört, dass bei Gefässpllanzeu 

 gefässführende Blätter ihre Gefässbündel nicht un- 

 mittelbar aus dem Stärigel, welchem sie augehören, 

 erhielten , sondern müssteu von einem Schwester- 

 blatte sicli welche abgeben lassen. Die Möglichkeit 

 der Frons fertilis Auctorum die Dignität eines selbst- 

 ständigen Wedels oder Blattes zu vindiciren, ist 

 durch den vorhin erwähnten, stets unter ihr gele- 

 genen, ihre rein parenchymatöse Basis durchschnei- 

 denden Querschnitt (oder Querspalte) vollständigst 

 abgeschnitten. Der gefässlose, unterhalb der Frons 



*) Linnaea I. p. 460. E. , ins Französ. üb. von Duby 

 u. Serins;e, Melanies botaniques Vol. U. 2. p. 107. E. 

 **) Zur Flora Mecklenb. I. p. 109 seq. 



2» * 



