244 



fertilis gelegene Stängeltheil mag sein was er wolle, 

 jedenfalls kann er kein wirklicher petiolus sein. Als 

 solcher, oder als Basis eines solchen, darf nur die- 

 jenige Seite des Scheinstängels angesehen werden, 

 in welcher der Gefässstrang liegt, und die senkrecht 

 unter der sog. Frons sterilis sich befindet. 



Wir werden nach Voraufgehendem nicht umhin 

 können, die ganze Botrychium- Pflanze {eines Jahr- 

 ganges, wie ich wegen weiter unten zu erwähnen- 

 der Erscheinungen bei B. rutaefolium beschränkend 

 hinzufügen muss) als eine einzige Frons, als ein 

 einziges Blatt anzusehen und statt „Frons sterilis 

 et fertilis' 1 „Lacinia sterilis et fertilis" zu sagen. 

 Es hat demnach C. B. Presl *) vollkommen recht, 

 wenn er die bisher als besondere Frondes bezeich- 

 neten Theile nur für Fiedem (Abschnitte) eines und 

 desselben Blattes erklärt. Andere Farne , nament- 

 lich die zierlichsten Aneimiae und die lehrreichste, 

 zu jener den einzig passenden Schlüssel liefernde 

 Trochopteris bieten uns ja eine ähnliche Sonderung, 

 eine ähnliche Verlegung der vegetativen und repro- 

 duetiven Thätigkeit in verschiedene Theile eines und 

 desselben Wedels. Mit Aneimia und Trochopteris 

 hat Botrychium gemein, dass der mittlere (obere) 

 Abschnitt des Wedels blattartig bleibt, während die 

 unteren (bei Botrychium zu einem einzigen ver- 

 schmelzenden, bisweilen aber auch getrennt auftre- 

 tenden) Abschnitte zu ausschliesslich fruetificirenden 

 Theilen sich umbilden. Dass die fruetificirenden 

 Wedelsegmente andere Richtungen annehmen als 

 die rein vegetativen , ist eine bei den Farnen oft 

 wiederkehrende Erscheinung. Am schärfsten aus- 

 geprägt tritt sie, ausserhalb der Ophioglosseen- 

 Gruppe, bei Aneimia auf. Dass letztere durchaus 

 keine andere als die schon 1843 (Zur Flora Meck- 

 lenburgs 1. p. 104) von mir gegebene Erklärung zu- 

 lasse, beweisen, besser als alles Uebrige, die von 

 Kunze (Analecta pteridographica 1837. Tab. V. fig. 1 

 u. 2) abgebildeten Aneimia euneuta und cicutaria, 

 namentlich letztere. Wer diesen, gewiss treuen Fi- 

 guren gegenüber, die ich selbst nebst Knnze'S tref- 

 fenden Bemerkungen zu denselben leider erst 1855 

 habe kennen lernen, bei Aneimia. noch Verwachsung 

 dreier Wedel annimmt, der möge seine morpholo- 



*) Leider kenne ich Presl's Ansichten , welche er in 

 den mir zugänglichen „Prager Abhandlungen von den 

 Jahren 1845 ü. 1846" auseinandergesetzt haben soll, 

 nur aus dem Referate Anderer. Da es aber ein Doli ist, 

 der über Presl referirt (Flora d. Grossli. Baden 1857. 

 I. p. 47), so bin ich gewiss, dass Letzterer nach allen 

 Seiten hin richtig ist aufgefasst worden. Doli selbst 

 hält freilich an der alten Lehre von zwei heurigen 

 Blättern fest, muss also durch Presl's Ausführungen 

 nicht überzeugt worden sein. Möge es mir gelingen 

 Presl's Lehre mehr Eingang zu verschaffen. 



gischen Ansichten für sich behalten! Bei A. euneata 

 sind die bei anderen Arten der Gattung scheinbar 

 gleich hoch eingefügten Fructilerenzcn durch einen 

 15 Linien langen Zwischenraum (des gemeinsamen 

 Stieles der Frons) getrennt und erst 6 Linien ober- 

 halb der oberen Fructiferenz entsendet der gemein- 

 same Blattstiel seine erste Piunula sterilis, welcher, 

 gleichfalls deutlich alternirend, die übrigen folgen. 

 Aebnlicbes , nur in kleinerem Maasstabe , zeigt A. 

 cicutaria. Bei beiden sind Frondes (untere) vor- 

 handen , die gar nicht fruetificiren. Und hier muss 

 ich sogleich erwähnen, dass, so wie einzelne Fron- 

 des nur vegetative Functionen ausüben können, an- 

 dere gemischte Aufgaben verfolgen, wieder andere 

 auch rein reproduetiv auftreten *). Aehnliches zeigt 

 uns die Gattung Osmunda. O. regalis hat, neben 

 unteren jüngeren Frondes steriles nach oben oder 

 innen Frondes mixtae; bei 0. cinnnamomea hinge- 

 gen differenzirt sich die Thätigkeit stärker und fin- 

 den sich innerhalb äusserer rein negativer Wedel 

 innere rein reproduetive. Bei 0. regalis wird die 

 Reproduction (normal) in die Spitze des Wedels 

 verwiesen, und kann jeder einzelne, gemischte We- 

 del als in sich selbst differenzirt angesehen wer- 

 den ; bei Todea (africana , rivularis) findet inso- 

 fern eine geringere Scheidung statt, als die frueti- 

 ficirenden Wedeltheile Gestalt und Beschaffenheit 

 kaum verändern , und , Polypodium vulgare u. a. 

 Farnen gleich , auf ihrer oberen Seite dem Vege- 

 tations-, auf der unteren dem Reproductions-Gc- 



*) Letztere Arten kenne ich nur aus Beschreibungen 

 und Abbildungen. Die von mir lebend beobachteten und 

 getrocknet bekannt gewordenen Arten gehören sämmt- 

 lich der ersten Abtheilung, frondibus mixtis, an. Wun- 

 derbarerweise nimmt Endlicher (Genera plant, p. 64) in 

 seinem Gattungseharacter auf die Arten mit getrennter 

 Vegetation und Reproduction keine Rücksicht, obgleich 

 selbst Kunze, dessen Worte doch gewiss Berücksichti- 

 gung verdienen, erst ein Jahr vor dem Erscheinen der 

 Genera (im 9. Bande der Linnaea S. 22) nicht allein 

 die Abtheilung „peduneulis radicalibus" anerkannt, son- 

 dern obendrein auch von seiner , dahin gehörenden A. 

 cicutaria gesagt hatte: ,,Specimen adservo memora- 

 bile frondis more sterilium formatae, sed paribus duo- 

 bus pinnarum inferiorum contractis, fertilibus. Quod 

 quidem, ut opinor, satis superque docet, sie dietas spi- 

 cas Aneimiarum frondes esse mutatas. In prima ge- 

 neris sectione frondes igitur dicendae essent triparli- 

 tae , parlitionibus inferioribus regulariter mutato-frueti- 

 f'eris; in seeunda sive steriles, sive fertiles." Was nuu 

 das „satis superque docet u anbelangt, so sind nur 

 auszunehmen neuere, aus Handbüchern unbrauchbare 

 Handbücher zusammenschmierende Schriftsteller, die 

 darin eine bewundernswerthe Geschicklichkeit besitzen, 

 von fremden Leistungen nur das längst als falsch Er- 

 wiesene, von eigenen jedesmal Alles, was sie bis dahin 

 edirt, als „Crambe sexcenties coeta" aufzuwärmen und, 

 für theures Geld , aufzutischen. 



